早慶の理工学部の立ち位置について

早慶理工で文系と同じ土俵に立つと、早慶文系よりいい扱いを受けていると思います。
文系就職する人が一定数いますが、早慶上位学部でないと厳しい企業にもちゃんと入って行きます。
専門分野の就職も文系就職もオールマイティーでつぶしが効く、理系の強さと東京の地の利のいいとこどりが早慶理工の強みだと思います。

特に伝統のある早稲田理工からは、今までに文系一流企業の役員もたくさん出ています。
土木工学科卒で東京海上HD会長の隅修三氏の入社した理由が、建設系と違う分野に行きたかったとかいった消極的な理由だったのをインタビュー記事で見たことがありますが、その程度でも何とかなってしまうということだと思います。

＞東京海上HD会長の隅修三氏の入社した理由が、建設系と違う分野に行きたかったとかいった消極的な理由だったのをインタビュー記事で見たことがありますが、その程度でも何とかなってしまうということだと思います。





隅修三氏、山口県出身ですね。
やはり、地方出身者は逞しい。

早大が「首都圏ローカル大学」を危惧して、地方学生を集めようと策を練っていますが、やはり優秀層を取り入れなれない危機感が強いのでしょう。

隅修三氏は学院から理工ですが、果たして生まれが山口の学院出身者を地方出身者と言えるのでしょうか。。。

◆隅 修三（すみ しゅうぞう、1947年7月11日 - ）は日本の実業家。

山口県出身。早稲田大学理工学部卒業。東京海上日動火災保険相談役。

漫画家の弘兼憲史は中学時代（高水高等学校・付属中学校）の同級生。




山口県の中学だね。

失言の兵庫県知事は氷山の一角、やはり東京コンプレックスが根深いんですかね。

「地方」で一括りにするのもまさにアンチの典型、なんだかなあです。

東工大に出してればほぼ100%合格、
京大工学部でも80%くらいは合格していただろうに。

少なくとも東工大はまず受かったはず。
大学院から東大だね

私立と国立の理系の違いは、分かりやすいところで言うと

1) 1人の教授に対して、生徒の人数が多いのは私立、少ないのは、国立
2) 国の科研費は、旧帝大、東工大に、多く割り振られる傾向（細かく見ないと行けないですが、申請数及び、申請内容の質（w/wの研究の中で、先進性があるかなど）によって割り当てが少ないと言う傾向もありそうです）で私立は少ない
3) キャンパスが国立が広く、私立は狭い

上記以外も細かい違い有りますが、理系でも例えば、数学科は、上記に置いてデメリットは少なくと思います。論理や解法など、別にお金も広い場所も要らないですから。（スパコンが無いと出来ない数学と言われると影響しますが）

理系でも、大型の実験設備や、高額な評判機などを用いて、研究を進める様な学問になると、これは国立の方に軍配が上がりますね。

今をときめく、ITのソフト系、プログラミング系関しては、AIも含めて、基本的に設備は余りお金を掛けなくてもやろうと思えばできる分野です。（スパコン、サーバーなどは高い！）

慶應はIT系に力を入れている印象ですが、早稲田は工学、基礎、など、お金は国立より少ないが、何とか研究できるように、手広くやろうとしている印象です。

拙宅は化学系か物理系の工学分野に行きたかったのですが、早稲田の方が印象的に、やりたい分野ができる可能性を感じたようです。

理系は、例えばロボット工学だったら阪大の石黒先生。材料でもセラミックなら東工大、金属系なら東北大。の様に、どの分野をやりたいかによって、w/wで先端を行っている大学や研究室が違います。

国家プロジェクトや、国家プロジェクトになると、それこそ、様々な大学（国私問わず）から人が集まって、課題に当たるので、別に大学拘る必要もないかも知れませんが、総じて国立大学の方が、関与する人が多いですね。

大学で理系の学問を学ぶ事を考えた場合、何をしたいのかで、選べば良いと思いますが、単に一般的な就職を考えた時、早慶なのか国立大学なのかで、余りデメリットはないかと思います。