早慶の理工学部の立ち位置について

私のコメントは、あくまで大学院への進学を前提としています。言葉が足りませんでした。
親御さんとしては、最低でも6年通うことを前提に学費を用意しておく必要があります。

早慶の理工の出口で差があるなどと主張する人は、明らかにどちらかの関係者のバイアスがかかってますね。

むしろその優位性を推してる方に焦りを感じます。

スレ主さんは、入学した慶応大学の評価を気にしているようですが、心配はいらないでしょう。大学はどこに入学したかではなく、その後何を勉強したかです。例えば一個人が東工大に入学した場合と慶応大に入学した場合で同じように努力した時、例外を除いて将来が変わることはありません。特定の大学でしかできない研究とかがあれば別ですが。偏差値が少しでも上にいくと将来が変わるというのは幻想です。大学全体の評価や卒業生ほ活躍の話と混同しているだけです。よって厳しいことを言えば慶応大学の就職がいいこととお子さんがいいところに就職できるかは別の話です。ですのでネットの評価に一喜一憂するのではなく、これからの大学生活を有意義なものにして下さい。

九州大学理学部の場合、院卒でも大企業就職率は大したことがないから、慶應義塾大学理工学部への進学は大正解だと思う。

まあ、旧帝の理学部は企業就職したいと思わない人が多いから（特に東大京大あたりは就職率も低い）、スレ主さんの息子さんが浪人せずに慶応に進学したということは就職するつもりなのでしょう。ですからそのまま進むべきでしょう。

＞【早稲田】推薦はたくさんありますが、ほとんどの学生が使っていません。使っても絶対に内定が出るというものではなく、一般エントリーで、より優秀な子が入れば、企業はそちらを採用します。それに推薦を使うと、合否が出るまで他の企業にはエントリーできないんですよ。あまり有利な制度じゃないんです。


＞就職者の約25％が学校推薦の制度を利用して就職しています
＞（慶應義塾大学理工学部ＨＰより）




「推薦で決まることの多い慶応の方が学生の出来が良い」ということですね。
考えてみれば、難関国立大落ちが選ぶのは、ます慶応でその次が早稲田パターンが多いので、当然と言えば当然？

たくさんコメントをいただき、どうもありがとうございました。
もっと手厳しいご意見をいただくことになると思っていたのですが、大変多くの方に勇気づけていただきました。

実は東大残念となった後、親としては少し悔しまぎれに「東工大にすればよかったね」と言ったことがあったのですが、息子は「（東工大の）数学の問題を見たけど、難しくて４割ぐらいしかできなかったから、どっちにしても落ちてるヨ」と笑っていました。
結局、実力に見合ったところにご縁があったのだと思います。

皆様おっしゃるとおりで、要は今後の自分次第ですね。今ある環境を受け入れたうえで、自分の将来を自分で切り開いていくべきだとあらためて感じました。

学費の話は別にして、息子自身は東京（正確には横浜ですが）に行くことができてよかったと思っているようです。
別の方も言っておられますが、息子よりも実力があるのに行くことができなかった方もあるでしょう。それを考えたら、よそと比べて僻んだりしてはいけなかったと反省する機会になりました。

皆様、本当にありがとうございました。

早稲田三理工学部：合格者107名→進学者18名
慶應義塾理工学部：合格者 79名→進学者 8名


https://kaiseigakuen.jp/career/result-univ/