早慶附属に入れておけば良かったと思うことはありませんか？

早慶附属校は大人気ね。

これだけスレが伸びるんだから。

地域公立トップ校だから上が青天井だよ。
偏差値的には開成や慶應女子もいけるけど
諸事情で公立という子たちね。

日比谷と西を比較すればわかるけど
合格に必要な偏差値大差ないのに進学実績が大差あるのは
日比谷は青天井層が稼ぐから。

これはラ・サールも同じで、そのカテゴリのトップ校には
合格偏差値と無関係な青天井層がいて
この層がその学校の合格偏差値レベルを上回る
大学合格実績を上げている。
ラ・サールの場合は全寮制に近い学校カテゴリね。
地元に中高一貫校のない田舎の富裕兼有能層は
ここしか行くとこない。


日比谷の合格偏差値をもって公立校お得説を
撒き散らしている高校受験主義を掲げるブロガーがいるけど
曲解というかペテンもいいとこだと思うよ。
西や国立や戸山も併せて論じないと。

国立信仰が日本にあるのは以下の理由からだ。
①学費が安い。特に理系は大差。医系は超大差
②入学者が優秀で紛れがない
　大半が一般入学で過去の優秀さではなく現時点の
　優秀さが保証されている。多教科記述式の長時間
　入試で、紛れを徹底的に排除している
③日本人のお上信仰
　官民という言葉の通りまずは官が上。天皇、幕府、
　政府、国立大学。みな無意識に崇める
④就職が良い
　学生のレベルに紛れがないので、押し並べて早慶
　より優秀な学生が多く企業人気も高い。早慶で
　10人採用するより、東大京大一橋早慶で2人ずつ
　採用する方が企業には確実にプラスである。

慶応は塾長が①はダメ、国立は学費を150万にせよと声高に叫んでいるが周囲は総スカン。お金がなくとも賢い人が大学に行ける仕組みにしておかないとならない。慶応の言うとおりにしていたら慶応にはプラスだが、日本は沈没するだろう。すでに半分沈んでるが。

〉地域公立トップ校だから上が青天井だよ。
偏差値的には開成や慶應女子もいけるけど
諸事情で公立という子たちね。

日比谷や北野は東京と大阪だから、
優秀層は中受で抜けます。
中受推しが高校受験組を「出涸らし」と
揶揄していましたが、貴方の言う
「諸事情で公立」組だけであの実績は凄いと
思うだけ。

この国は自由な社会だ。広範囲な選択の自由が保障されている。志望校選択も然り。そのうえで、慶應の塾長は、国立大学と私学との諸条件を実質的に公平にしろと言っているに過ぎまい。むしろ、私立学校振興助法の趣旨通りに国が各私学の経常費の50％（現実はたった10％）まで助成したならば、あのような意見を述べる必要はなかったのかもしれない。学生の学納金に依存する必要が乏しくなるからだ。したがって、本件の場合、非は国の側にある。

何度も何度も繰り返すが、「比較」とはすべての条件が同一であるときにのみ有効に成立するというものが形式論理の常識である。その観点からして、現状はあまりに私学に不公平かつ差別的である。しかも、全大学生の80％を占める私学学生に対して、あまりに不当な在り方（憲法の平等法理に違背する疑いあり）だと思わぬかね。それでいて、卒業後には優遇されてきた国立大出身者らと同じく公租公課を負うなど、噴飯ものだ。私学学生らは、怒りの声を上げるべきである。

>この国は自由な社会だ。広範囲な選択の自由が保障されている。志望校選択も然り。そのうえで、慶應の塾長は、国立大学と私学との諸条件を実質的に公平にしろと言っているに過ぎまい。


優秀ならば国立大学を選択するし、選択できる能力がある。
それだけの話。
私大にしか行けない能力の学生まで、国が面倒をみる必要はありませんね。

正解

>国立と私立の諸条件を一緒にしろ

当然入試科目は共通テスト５教科プラス二次試験記述型
内部進学や指定校推薦は当然無しだよね。
まさかそういう部分は私学だからはダメだからな。