在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
どうして地方の難関校生は地元旧帝などでなく東京の大学を目指す?
地方(とくに国立)VS東京の大学(とくに私大)議論がそこらじゅうのスレでみかけますが地方の難関高校生はどうして東京の大学に多く進学するのでしょうか?
灘、西大和、ラサール、久留米大学附設、海陽などをみて驚きました。
難関校生にとって地元旧帝や地域貢献大学が魅力的と考えらえてないのがこの国がかかえる問題の本質なのでは?
地方の優秀層、富裕層は東京に富が集中しているとわかっているので東京の大学を目指す。
結果地方から優秀層、富裕層が減少し、さらに東京の大学の卒業生の平均給与はあがるため東京へ富の集中が加速するというスパイラル。
本来地方旧帝がライバル視するのは東大なのではないのか?
地方の優秀層が東大に進学することこそ地方の人は怒りを覚えるべきなのでは?
国立か私立かというよりもはや対東京ということを考えないと地元国立大学の将来はさらに危ういと思うが。
田舎の人って保守的で、実際のところ別に変化を望んでない傾向が高いと聞いたことがあります。
移住者は衰退している現状を憂いて、とかく何とかしたい、盛り上げたいとあれこれ頑張るけど、同調してくれる人はたぶん一部の人だけなんだろうなと。
東京の東大や一橋、東工大ならわかる。
一橋や東工大でも地元や近くの地帝大に合格でそうであれば迷わず地帝大。
早慶以下、私大には落ちこぼれか勉強ができない人、学問や研究自体が嫌いな人しか行かない。
そりゃそうでしょう、わざわざ上京して格下の私大なんて頭悪すぎて損得の計算が全くできない人です。
東京でも優秀層は、わざわざ私大には進学しないでしょう。
皆んな蹴り飛ばしているじゃないですか。
正規合格者に早慶6割、マーチ8割は蹴られてる。
入学層は。。。そう言うこと。
> 田舎の人って保守的で、実際のところ別に変化を望んでない傾向が高いと聞いたことがあります。
都会でもそこにずっと住み続けている人は保守的だよ。革新的なのは田舎から都会に出てきた人だね。外から来た人はその土地の風習にとわれないから、革新的にみえるだけ。




































