体育会学生は就活に強いというのは本当ですか？

慶應は入試に合格する学力がないと入れません。下駄は履かせません。聞きかじりはやめた方がいいです。

SFCや法学部などの一部学部でAOがありますが当然AOとしての基準を超えていないと合格しません。
昨年プロドラフト一位確実の選手がAO不合格になったのはご存知ですか?
その選手はその後すぐのドラフト一位でプロに行きました。
今年の野球部も有名選手は非常に少ないです。
また付属けらの内部生には超一流の選手はレアです。

早稲田のスポ科は体育会によるスポーツ推薦はありますが、50名程度ですね。
体育会も50以上あるので、メジャーなラグビーとか野球、陸上、水泳でも各数名程度だと思います。あとはトップアスリート推薦という世界レベル、オリンピックレベルの選手の推薦もありますが、全部で数名だったと思います。
慶応はありません。

ただ両校ともスポーツに注力している大学ということは公表していますので、指定校推薦やAOなどで、成績が伴っていれば特技としてアピールすることは出来ますが合格保証の限りではありません。指定校推薦は高校長の推薦ですが。
附属から、早実からは多いと思いますがあとは一般入試で頑張って入ってきます。
かつては、特に6大学(東大除く)では下駄はかせたりとか、いろいろなことがあったようですが、昭和40年代後半のある事案以降、どこもなくなったと思います。

慶応支持派は｢慶応にはスポーツ推薦はない｣と強調するが、SFCのAO入試は学力試験はない。普通に考えたら、これはスポーツ推薦だね。もちろんこのAO入試の基準があるし、慶応ブランドで希望する選手も多いから競争率は高いし、大学の欲しいスポーツ以外は落ちる選手もいる。でもやっぱり｢学力試験免除｣ではスポーツ推薦でしょう。

六大学野球で東大がほとんど勝てない理由。それはスポーツで入る推薦枠がないから、でしょ。

でも、良いんじゃないでしょうか。早慶は一般枠がそもそも半分くらいだし。残りの半分の学生の推薦やら附属やらからの入学時の学力レベルっていうのがまず、曖昧ですから。

東大野球部にも良い選手がいる。かつてのような理③在学中の選手は少なくなったようだが、地方伝統公立校の中心選手が浪人して入部してくるとのパターンは健在。加えて最近は、中高一貫校出身の選手も目立つ。いずれも文武両道だ。

たとえば、数年前の麻布出身の某選手は非力だが、抜群の守備力を誇った。また現役での私の一押しは、県立土浦一高出身の中井選手。下級生時から抜群の野球センスを示し、あるいは地元の強豪・常総学院高校に進学してもレギュラーをとれたのではないかとすら思われるほど。なにより、他校の錚々たる元甲子園球児らを相手に、「野球でも勝つぞ」との東大野球部の意気込みが心地よい。けっして東大野球部は侮れない。

したがって、そうした彼らの最終学年・秋季リーグ戦は他校にとって脅威。そこで野球生活に一区切りつける彼らは、最後のシーズンに向け徹底的に対戦相手を研究して臨んでくるからだ。実際に危うい試合を何度も目撃した。そんなとき、われわれは神宮でスタンドの反対側にいる東大ベンチならびに応援席に向け、心から拍手を贈る。野球でも、よきライバルである。

まさにその通りです。

他の噂や印象だけてコメントしてる方は話になりませんね。今の体育会に関わったことがない方々なんでしょうね。

早慶ともに指定校推薦入試を利用して選手を獲得してきたとの事実はある。その場合に不合格はまずありえない。

評定基準や出席日数などの足枷のある指定校推薦制度ではスポーツ選手は確保できないのでは。もちろん例えば評定4.0とか選手なら別ですが、まずいないのでは。
慶應の湘南、早稲田のスポ科が出来てからは、両大学ともスポーツで入学する学生は、この二つに基本集約されます。早稲田のスポ科で一番多いスポーツ自己推薦入試の倍率は4.0、慶應湘南のAOスポーツ枠は多分それ以上でしょう。早稲田のトップアスリート入試でも2倍です。
不合格はまずあり得ないは、それこそオリンピックに出たり、全国大会で勝利した極僅かな選手くらいです。
近年早慶ともスポーツ枠での獲得を極力抑えています。野球部でも他の大学が甲子園組を中心に10人、20人と獲得しているのに早稲田は3～4人しかいません。ラグビー部もそうですね。もっとも野球部は｢育て方が悪い｣なんて声もありますが。

そもそも私学は入試学力だけでなく、スポーツも含めて多様な能力の人材を受け入れるのが良さです。早慶もスポーツに秀でた人材を入学させるのは当然です。だからこそ早慶は日本のアマチュアスポーツを牽引して来たのです。