体育会学生は就活に強いというのは本当ですか？

はいはい分かりましたよ。
面倒臭いので慶應にスポーツ推薦があると言っているのは、私と二俣川さんに慶應塾生新聞で良いですよ（苦笑）
あとは｢慶應にスポーツ推薦はありません｣で構いません。

SFCにAO入試で入った選手諸君は、皆さん学業も優秀です、はい。

これでOK？

慶應体育会大学→慶應義塾大学
失礼しました。

スポーツ推薦でも、早稲田のようにスポーツのための学部があることは稀ですよね。青学、東洋、東海、中央、専修などは、学部毎に受け入れるスポーツの種類を指定していますね。志願者もただスポーツをするのではなく、学部で何を学びたいかを考えてから進学するといえます。さらにいえば、スポーツ推薦では、高校の学業成績が合否判定の材料に入ります。つまり、スポーツ推薦は、スポーツさえできれば無条件というわけではないですし、大学で何を学ぶかを考えずに進学しているわけでもありません。やや入り組んだ制度ですが、トップアスリートと一般学生が交流することの相乗効果も期待されます。

近年では、スポーツは、従来からの運動生理学やコーチングだけでなく、スポーツ・マネジメント、エンターテイメント、スポーツ・サイエンス（AIやVRの開発）など、先端かつ裾野の広い研究分野として注目されています。このような専門性を追求したいアスリートもいるはずです。その意味で、早稲田のスポ科は一歩先をいっているといえます。いずれにしても、スポーツ推薦とは、日本の至宝ともいえる若手アスリートを預かる制度です。大学はその（社会的）責任を積極的に負っているといえ、その意味でも胸を張ってよいと思います。

一方、慶應SFCはAO入試（総合型入試）の先駆者であり、スポーツ推薦とは違うという立場だと思います（スポーツのために設けられた「枠」はなかったと思う）。特定の種目に大勢の入学を許可することは難しいです。私の印象では、慶應の体育会は塾高や志木出身者が多く、卒業後は競技を止める人が多いです。卒業後に競技を継続するかどうかも、アスリート高校生の進路選択には重要です。その意味では、慶應に入学するスポーツ選手は、卒業後のアスリートとしての進路と一般企業への就職は五分五分に考えているのかもしれません（SFC出身のオリンピアンはたくさんいますので、みながスポーツを止めるわけではありませんが…）。

おっしゃる通りだと思います。
私はスポーツ推薦を否定するつもりも、意味がないというつもりもありません。大学で全てをかけて一つのスポーツを追求するのは至極立派なことだと敬意を感じます。

ただ書いていただいているように慶應義塾大学には現在はスポーツ推薦制度はないということです。それを「慶應大学にもスポーツ推薦がある、ある」と知りもしないでいい加減な情報で主張する方々がおかしいと感じているだけです。

慶應体育会の学生は他の学生と同じく授業を受け試験を受けレポートを出し単位を取り、ゼミや研究室にも入って勉学にも力を入れています。一般学生と同じく単位が取れなければ容赦なく留年です。

慶應大生がつくる慶應塾生新聞は慶應にはスポーツ推薦があると書いている。これまた事実。

私も体育会OB、息子は現役体育会部員。
体育会じゃない団体が大学当局や体育会各部と違う見解の記事を書いてるいわれても。。。

　長年そう言い続けてきたんだから、いまさら「やっぱり当大学はスポーツ推薦があります」なんて言う必要もないし言わないでしょう。「文武両道」は慶應の旗印でもありますからね。
　一般入試のように『学力試験』が免除され、高校時代のスポーツ実績が加味されて合格が決まるのは、実質スポーツ推薦と言うのに違和感はないでしょう。『学力試験』を経て入学した学生だけが優秀とはまったく思いませんが、違う入試制度で入学したのは事実です。慶應塾生新聞も書いていますが、そんなことよりスポーツに取り組む姿勢を観てあげましょう。
　スポーツ推薦はない、いやいや（実質）スポーツ推薦はある、二つの考えがあると言うことです。

＞スポーツ推薦はない、いやいや（実質）スポーツ推薦はある、二つの考えがあると言うことです。

仰せの通り。そして実態は後者にあるということである。換言すれば、後者の実例が一つでもあれば、「（実質）スポーツ推薦はある」との結論にならざるをえない。他方で、「ない」と言い張る御仁あるかぎり。