偏差値３０台の私立中高一貫校の進学先ボリュームゾーンは地方国公立（駅弁）

【2021年 有名企業400社就職率ランキング（医学部人数考慮）】

◎名工大 ①②
◎京都工繊大 ①②
◎滋賀大 ①②④
◎熊本大 ①②
◎信州大 ①②
◎小樽商科大 ①②
◎静岡大 ①②③④
◎新潟大 ①②④
◎岐阜大 ①②
◎富山大 ①②
専修 ／ →4.3（161位）▲

【電通奨学金対象の地方国立大学（400社就職率 専修大学未満）】
（参考までに 成成明学と日東駒専は対象外）
◎愛知教育大 ②
◎京都教育大 ②
◎奈良教育大 ②
◎大阪教育大 ②
◎兵庫教育大 ②
◎香川大学 ②

◎→ 地方貢献型大学


まぁ、16大学ですね。

因みに、あなたが駅弁と読んでいる大学は、↓もありますね。



◎→ 地方貢献型大学

・専門系大学
◎旭川医科大学（医学）
◎浜松医科大学（医学）
◎滋賀医科大学（医学）
◎帯広畜産大学（畜産）

＞◎→ 地方貢献型大学

① 400社就職率が専修大学より上
② 電通奨学金対象大学
③ Society 5.0に対応した高度技術人材育成事業「成長分野を支える情報技術人材の育成拠点の形成」大学
④ データサイエンス拠点校・協力校


①～④に該当しない大学

・専門系大学
◎旭川医科大学（医学）
◎浜松医科大学（医学）
◎滋賀医科大学（医学）
◎帯広畜産大学（畜産）

・教育大学
◎北海道教育大学
◎宮城教育大学
◎上越教育大学
◎鳴門教育大学

・その他
◎福島大学
◎高知大学
◎大分大学


①～④該当大学は、４２大学
（１都３県以外の地方貢献型大学 全５３大学）
この53大学院から専門大学の４校を除けば４９大

①～④該当大学は４２大学／４９大学→８６％

地域貢献型大学（専門大学を除く）のうち、①～④に該当しない大学は、約１割

＞ほとんどが首都圏、名古屋、関西圏の国立大学ばかりで奨学金の対象になっている駅弁はわずかですよね？
印象操作はやめましょうね。
↑これへの返信は？

そして駅弁は平易女子大に就活で惨敗。


そして駅弁は国に貢献出来ません。
＞＞注目されるのは、既に全部の国立大学のタイプ分けが終了していることです。資料によると、次のようになっています。

（1）「卓越した教育研究」タイプ
北海道・東北・筑波・千葉・東京・東京農工・東京工業・一橋・金沢・名古屋・京都・大阪・神戸・岡山・広島・九州（以上・16大学）

（2）「専門分野の優れた教育研究」タイプ
筑波技術・東京医科歯科・東京外国語・東京学芸・東京芸術・東京海洋・お茶の水女子・電気通信・奈良女子・九州工業・鹿屋体育・政策研究大学院・総合研究大学院・北陸先端科学技術大学院・奈良先端科学技術大学院（以上、15大学）

★（3）「地域貢献」タイプ★
上記(1)(2)以外の55大学
↑
ほとんどの駅弁(下位国立大学)が該当。

① 400社就職率が専修大学より上

これがなぜMARCH以上を証明するのか合理的に説明してほしい。

地方国立大学の教員、公務員比率が高い等の違いはあくまで定性的な話。

明治大学も専修大学も教員、公務員は一定比率いる。就職が相対的に弱い人文系学部を抱えている。

地方国立大学は院卒比率が高い理工系があり、かつそのウエイトはMARCH、日東駒専より高い。これは明らかに地方国立大学が有利。

一方で同じ地域で就活を展開する埼玉大学は教員、公務員比率は3割を割っている。

定量的になぜ有名企業400社比率が日東駒専の最下位の専修大学以上だとMARCH以上なのか？

＞地方国立大学の教員、公務員比率が高い等の違いはあくまで定性的な話。
明治大学も専修大学も教員、公務員は一定比率いる。就職が相対的に弱い人文系学部を抱えている。


あなたが、計算してみて下さい。

＞一方で同じ地域で就活を展開する埼玉大学は教員、公務員比率は3割を割っている。

教員や公務員比率を加味しても首都園で埼大が民間就職、学歴フィルターの世界でMARCH以上ということはない。それは埼大の学生さんは認識しているはず。

でも埼大は教員養成では高い評価をえている。この領域での評価はMARCH以上。

それでいいのでは？

＞学歴フィルターの世界でMARCH以上ということはない。それは埼大の学生さんは認識しているはず。


学歴フィルターの世界？、
具体的に違うの？