一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加

女性比率なんて言い出したら、ほぼ女子大で医学部もないのに年収ランクで早慶のちょい下につけてる上智やICUの年収も評価してあげたくなるよね

東大と早慶という関係だけでなく、浪人して成功して合格できる幅なんて1ランク程度の話。

同一人物がその1ランクの差で就職や社会人として受ける恩恵ってほとんどない。仮に浪人して学歴フィルターの前と言われるMARCHのライン超えても同一人物なら就職先はほとんど変わらないでしょう。1年の損失があるだけ。

浪人の1年の損失により生涯収入って10〜20百万は確実に違う。例え浪人してランクの上の大学に行っても損失はかわらない。

開成とかの生徒の親って一定以上の大学出ていて大手企業に勤務している人も多いのでその辺のことよく認識しているので東大ダメならさっさと現役で進学させているのだと思う。

それが1ランクでも上に行けばと思っている親って大手で働いたことがなかったり、大手で評価されないことが自分の実力ではなく学歴のせいだと勘違いしている親だったりして大学名違えば変わると幻想抱いていると思う。

ランクの上の大学の学生は優秀者が多いこととランクの上の大学に行くと優秀になる（優秀だと勘違いしてくれる）を混同している。

社会へ出れば、東大も早慶もそれ以外の大学もごちゃまぜのコミュニティに放り込まれます。評価というのは「人」が行うため、組織のマジョリティに対する受けの良さみたいなものは当然必要になります。東大生が思うように評価してもらうには、より東大生が多い職場を選ぶ必要があるでしょう。
一般的な企業や組織では、東大卒の優位性はそれ程ないといっていいかと思います。逆に不利になる所もあろうかと。

だからと言って、東大に行くことに価値がないとは思いません。

周りが東大生の中で暮らす4年間と早慶生の中で暮らす4年間、同じでしょうか？
大学で出来ることなんて他大学と比べてもそんなに変わりません。
アカデミックな部分もそうですし、サークルやバイトもすることは殆ど同じ。
違うのは周りの人。東大生と過ごす時間、そこで出来る東大生の友や人脈、そこの価値をどうとらえるか？で答えも変わってくるかと

東大も早慶も、世間に入れば上級であり、暮らしに困るようなことにはなりにくいでしょう。
どれだけ贅沢したいか、名声を得たいか、といった価値観で比較して果たしそれが正しいのかは疑問です。

将来の生活はある程度、どうにかなることがわかっている状況で、
人生の1年間を追加してでも、国内トップの学校に挑戦したいと思う人。
また東京のしかもその中心で多感な時期を過ごしたいと思う気持ち。
ごくごく普通の感覚だとおもいますがね。
もちろん、浪人の時間を非生産的と捉え、大学に拘らない生き方はそれはそれでありだと思います。

目標だった東大目指して浪人しても、現役で早慶に行って、そこから頑張ってもどちらもいいと思いますけどね。
どちらがいいかなんて、本人の価値観と満足感によるので、他人がどうこう評価する話ではないと思います。

ただアメリカなどは早生まれで産むとどうしても周囲より遅れがちになり能力が伸びないと思われていて、小学校を一年遅れで入学させる事が多いようです。
アメリカ人は一年の遅れをそんなに大した問題と捉えておらず
大浦かなんですよ。
一浪を大きな損失なんて感じるのは如何にも日本人のせせこましい所だなあと感じます。

「恩恵」とか「就職先」とか、私大発想だねえ。
繰り返しになるが、「超過収益力の源泉」は何なんだ？という話と。

何かもう、私大発想の人への説明は目が不自由な人に色の説明するみたいなもんで、そりゃまあ見たことないと分からないかあって。
色を視覚以外で説明できないように、そらまあ、私大発想だと分からないよなと。

東大卒だと下駄履くとかじゃないのよ。
全然違って、可能性や出会いが前に登場するか。次々に新しい視界が開けていくかってこと。
北京大学や清華大学に早慶呼ばれるか？

例え成功しなかったにしても　挑戦そのものに
価値があると思いますか？
浪人してよかったと言えるのは一部の人だと思う。
あと過去は変えられないのであの一年は価値があったと
後付けで納得しようとする人。その人も一年前に戻れるなら
浪人はしなかったという人もいる。
9ページに書いたように　一年かけて成功するなら
そちらを選ぶでしょう。　だけど成功する人の方が少ないと思う。

浪人してまでそのような選択をする学生が減ってるということ。特殊な存在になりつつある。

あと賢くて品がいい東大生ばかりと付き合う世界も貴重かもしれないが、早慶のようなあらゆる意味で多様な人材と過ごす4年間も貴重。
早慶生の強さの一つは多様性を学生時代に吸収していることにある。

自分視点ばかり語っても仕方ない。

京大いいぞー