一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加

いいですか、自分が絡んできて自分勝手なコメントをしてそれに対して事実と論証を示せば反論できずに腹を立てて関係ない誹謗中傷を始める。これが貴方のコメントの流れです。

> それとも何かほかに意図があるのか・・

女子を増やすためだろうね。

ゼネラリストが有利なのはその通りでしょう。

数学について比率が低いからなんたらというコメントに対して数学で差がつき易いと一般的傾向についてコメントしました。

話の流れをみていただけますか？

早慶で妥協できるならそこで頑張りゃ良いし、惜敗で不本意だからもう一度チャレンジしたけりゃすれば良いだけかと

浪人が減ってきてるのは妥協する人やもう無理と諦める人が増えてるのだろうけど、正解はないし価値観は人それぞれ

そういう選択肢は人生に山ほどあるし自分で決めりゃ良い

例えば、早慶どっちも受かってどっちに行くかなんか、個人の価値観、好みみたいなもんでしょ
生涯収入がどうとか全部計算して決めるわけでもない
浪人するか妥協するかも一緒

＞投稿者：オールラウンダー(ID:kIDUM5ZLlLs)
投稿日時：2021年 03月 03日 18:46
この書き込みは日本を背負う難関校さん (ID: 9nnBcIfvusc) への返信です

高校の教師からすると、全科目学校でやっている訳ですから、全科目を使って受験する国立推しになるのは当然でしょう。

私大文系専願型だと、特定の科目しか必要ないので、学校で意味のない科目も教える（その受験生にとっては足を引っ張っている）ことを認めなくないはずです。

塾とは違い、高校は基本的にオールラウンダーを目指す教育をしているので、国立型の方が理念に合うのだと思います。

でも、受験生が皆オールラウンダーではないですから、全員が全員国立型で受けることは難しいでしょう。
誘導はしたとしても、それを強要するのは一種のパワハラ行為に当たるので、生徒としてあまりにひどいと感じたら、教育委員会等に訴えることもありだと思いますよ。

なお、国立型の方が勉強が出来ると主張する方もいますが、オールラウンダーに生まれついてしまうと、意外に楽です。
私も子供も国立ですが、天性のオールラウンダーでした。
苦手科目がないと、東大であってもそれほど大変な受験にはなりません。
国立型の受験が大変なのは、苦手科目がある受験生が少なくないためでしょう。

オールラウンダーの場合だと、全教科の偏差値が60台中盤から後半でも、総合で見ると70を超えることも少なくありません。
ですから、極端に出来なくても、東大も合格します。
でも、それほど勉強が出来る実感はないのです。苦手科目もない代わりに、得意科目もないので。





＞投稿者：いつもの私大文系専願者？(ID:aVKgfURxQNE)
投稿日時：2021年 03月 03日 19:45

早慶板や東大板に何度となく投稿されている内容ですが、、

個人的には、いつも違和感を感じ、また東大入試についての投稿として疑問を持っていました。

「６０台後半目指す模試とは、河合塾の全統記述模試でしょうか？」とお尋ねの方がいらっしゃいますが、駿台全国模試（記述模試）の東大ボーダーは偏差値６０台前半（理３を除く）であり、偏差値７０以上を意識されている点からも、河合塾全統記述模試を指していると思われます。

「全教科偏差値60台後半の成績を揃えられれば、十分合格できるでしょう。一つも偏差値70以上の科目がなくても、総合では70以上になりますので。」とありますが、河合塾全統記述模試は偏差値平均なので、東大の入試配点では「全教科偏差値60台後半の成績を揃えても、総合で70以上」には、なりません。

全教科偏差値が６０台後半ならば、４教科偏差値も６０台後半のままです。

もしそうだとすると、本当にごく最近になって女子を増やそうとしていたわけではないということなのね。

個人の価値観で自由なのは当たり前。
誰がそれを否定しましたか？

浪人選ばない人が増えていてその背景を考察しただけ。

＞投稿者： 時代的に(ID:oNYG98blTBs)
投稿日時： 2022年 05月 20日 13:48 この書き込みは関西人さん (ID: xRrAuj4w0w.) への返信です

文系でも理系でも合格者と不合格者平均で1番差がつくのが数学。英語は80点程度はできて当たり前。




そんなわけないですよ（笑）
東大二次英語で80点+アルファなら、TLPのお誘いがきますが、、