女子美の中高大連携授業
私立へのコンプレックス?
エデュを見てると私立にやたらコンプレックスを抱いたような書き込みが散見されます。(恐らく同一人物だとは思いますが)
首都圏だと東大京大等の最難関国公立の次に優秀な大学と言えば早慶なんですよね。
実際入試難易度もそうですし。
入試難易度は
東京一工≧旧帝神大早慶>上智、筑波>MARCH、同志社、5S>その他国公立や日東駒専 で確実です。
やたら駅弁の方が私立へコンプレックスを持つ理由は
① 学力が及ばずにMARCH以上の私大に行けずに駅弁に行ったから
② 学力はあったが家庭の事情で行けなかったから
③ 田舎なので私立はろくな大学がなく、首都圏の難関私大のレベルを知らない
これの3つのどれかなのかな?と。
早慶附属の子のレベルじゃ国公立は無理という書き込みもあって驚きました。
開成レベルの早慶附属の難易度や、東大20名以上合格している早稲田中高のことをご存知でない辺り、やっぱり私立へ並々ならぬコンプレックスを持っているのは地方の駅弁の方なんだなと思いました。
この本って20年も前の本なんだけど?
んで、旧帝>慶應ってどこに書かれてるの?
旧帝が頂点と言うのは、各地域で旧帝が頂点にあるから。
それだけ。
九州なら九大がトップ。
東京なら慶應と東大がトップ。
各地域の雄同士に優劣があるってどこに書かれてました?
もしかして『旧帝全部合わせれば慶應に勝てる!』ってトンデモ理論じゃないですよね?
貴方は旧帝>慶應!と言ってますけど、
>
旧帝が頂点と言うのは、各地域で旧帝が頂点にあるから。
それだけ。
九州なら九大がトップ。
東京なら慶應と東大がトップ。
各地域の雄同士に優劣があるってどこに書かれてました?
>
これが全てです。
その本を今手元にお持ちでしたら早々に返信お願いします。
元より、旧帝が上と言い始めたのはあなたです。
最初から旧帝大医〉早慶医 を主張してますが。
それを言ってるんだけど。
関東とか九州関係ないです。
医学界での話です。
それを言ってるのですが?。
関東で東大、慶應、千葉が強いのは知ってますよ。
それも、最初に言ったと思いますよ、日本マップの勢力図をを出して?。




































