私立へのコンプレックス？

慶應派閥が東大派閥と同等に近い力を関東で持っているというのは知っているはずです。
地方帝大医学部の学閥は世界のメガシティである関東では無力です。

誹謗中傷。ログ保存。

https://doctorcouple.jp/%E9%96%A2%E6%9D%B1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E3%81%AE%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E9%83%A8%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%AD%A6%E9%96%A5%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%82%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E3%83%BB%E6%85%B6%E5%BF%9C/#i-8


＞また慶應大学医学部も非常に強い学閥を有しています。

もともと慶應は幼稚舎から大学まで、医学部以外の部分でも学関の強い組織であります。

それに慶應大学は私立大学医学部のトップであることはもちろん、★地方の旧帝大などと比較しても同等かそれ以上に研究力や学閥が強い★といっても申し分ないでしょう。

入学時の偏差値は地方の旧帝大よりも高いようなランク付けもありますし、基礎研究の分野では世界をリードするような研究分野もあります。

https://www.medicalexam-reference.com/sp/gakubatsu/

＞大規模な総合病院ほど、入試難易度の高い難関大学の学閥が形成されていることが多いようです。都内の大きな総合病院は、東大や慶応大が圧倒的に強いようです。関西では京大が大きな学閥を持っています。医学界でのキャリアに有利なのは、やはり東大・京大・慶応大の3大学のようです。

どれだけ実力があっても、最終的な判断は学閥優先になることは珍しくありません。病院でのポストを獲得するためには、難関大学の医学部を目指すことが重要なのです。

東大医学部と慶應医学部は特に関東の医療界を中心として、全国規模で二大学閥、二大ブランドを形成しているが、同時に互いに敵対し排除しあう確執関係にもある。

この確執の元は、両学部の成立過程にある。

周知のように東大医学部は、帝国大学医学部として日本最初にできた大学医学部である。

それはドイツ医学を範とする研究中心の医学を推進することを趣旨とするもので、さらに権威主義と官僚主義という悪しき傾向を携えていた。

東京帝大医学部が目指したのは、ドイツ医学を日本に輸入し、患者の治療よりも官僚的医学者を養成することを重視し、全国の大学に教授をばらまき、権威のピラミッドを築くことであった。

その運動の中核を担い先導役を果たしたのが、東京帝大医学部初代内科教授の青山胤通(たねみち)であった。

彼は医学者としてはたいした実力はなく、組織の長となって派閥を形成することを目指す、いわゆる出世志向、権力志向の俗物学者であった。

彼は東大医学部に絶対的権力を与え、その他の大学を服従させるために、全国の新設医学部に弟子を教授として送り出し、学閥を形成しようとした。

しかし、青山が活躍していた頃、ドイツからノーベル賞の候補にも挙がった世界的細菌学者・北里柴三郎が、欧米の大学・研究所の誘いをすべて断って、祖国・日本に戻ってきた。

青山はとんとん拍子に進学・卒業・出世したエリートであるのに対して、北里は東京帝大医学部出身とはいえ、苦学を重ねた傍流であった(31歳で卒業)。

ただし、医学者としての実力は北里>>>>青山であった。

それに対して、官僚的学者としての権力は青山>>>>北里であった。

北里は帰国後、東大医学部付属の伝染病研究所の所長となり、そこを開かれた組織にしようとしたが、北里の純粋な学究心と反権威主義を嫌った青山は北里を自らの権力によってクビにした。

路頭に迷った北里に救いの手を差し伸べたのは、慶應義塾の創立者・福澤諭吉であった。

福澤は権威主義と官僚主義に反発した思想家であったが、彼が北里を援助して慶應医学部とその附属病院を設立させたのである。

これが、今日まで至る東大医学部と慶應医学部の確執の源泉である。

北里は臨床医ではなく基礎医学者であったが、日本医師会の初代会長となり、患者の治療中心の医療の推進と開業医の地位の向上に尽力した。

それ以来日本医師会は慶應医学部出身者がトップに就くことが多く、その中で一際光り輝いていたのが、かの武見太郎である。

「けんか太郎」の異名をもつ武見は、東大や旧帝大などの国立医学部の研究至上主義に対抗して、私立医学部と開業医の地位の向上に尽力した。

その姿勢はまさにけんか腰であった。

慶應医学部は1970-1980年にかけて東大医学部を偏差値で少し上回っており、慶應出身者の子弟や臨床医志望の学生を中心として東大理Ⅲを蹴って慶應医学部に進学する者もいた。

これは武見の威光が強かった時代である。

頭のよさでは東大医>慶應医あるいは東大医＝慶應医だが、医者としての腕では慶應医>>東大医、かっこよさでは慶應医>>>東大医とみなされていたのである。

もともと慶應義塾の方が東大より古く、東京帝大の初代教授は外国人以外は慶應から多く来たのである。

厚生労働省には、医療のプロの観点から政策を決める「医系技官」が存在します。
国総と同格であり、厚生労働省Ｎｏ．２である技術総括審議官はほぼ医系技官です。
慶應は最大派閥。

＞
旧帝が頂点と言うのは、各地域で旧帝が頂点にあるから。
それだけ。

九州なら九大がトップ。
東京なら慶應と東大がトップ。

各地域の雄同士に優劣があるってどこに書かれてました？
＞


これが全てです。
学閥が旧帝＞慶應と明確に主張されている医療関係者の方の発言なりを持ってきて下さい。

言い出しっぺはあなたですよ。
やり直し。

素晴らしい論破です。