インターエデュPICKUP
83 コメント 最終更新:

経済思想、社会思想、政治思想、法思想

【6947215】
スレッド作成者: 関西人 (ID:KV9GScKu2So)
2022年 09月 26日 20:05

マルクスとかハイエクとかサンデルに興味のある人、哲学とかに憧れる人向け。

【6947398】 投稿者: 関西人   (ID:OX91eVp9CHM)
投稿日時:2022年 09月 26日 22:22

ちなみに、東大経済ではマルクス経済学よりもその源流を重視した人事配置になっている。

【6947599】 投稿者: 関西人   (ID:c6I6DhpTTQ6)
投稿日時:2022年 09月 27日 07:02

個人的に、東大がマルクス経済学の専任の教員を置かなくなった理由を知りたい。

【6947835】 投稿者: 関西人   (ID:UfHI7jNvSBQ)
投稿日時:2022年 09月 27日 10:52

橋川文三的な世の中になってきた。

【6948591】 投稿者: 関西人   (ID:imt1Us7DbGk)
投稿日時:2022年 09月 27日 19:37

丸山眞男を研究する人は、最近研究書が結構出てるから読まないといけなくて大変だね。

【6948645】 投稿者: 想像だが   (ID:s6UX.iHVaV.)
投稿日時:2022年 09月 27日 20:11

宇野は「マルクス経済学」と「マルクス主義経済学」とを区別した。その意味で、史的唯物論で『資本論』を証明するのではなく、『資本論』によって史的唯物論の科学性を検証すべきとの宇野の立場を私は支持する。

しかしながら依然として学界には、『資本論』を史的唯物論の公式から証明しようとする※「正統派(反宇野派)」が優勢であり、それが政治的にも某政党に親和性有するとの背景事情が存するからではあるまいか。

※その結果、本来論証すべきものまで、当該「公式」による解釈で回避・隠ぺいするとの結果まで惹起しかねない。

【6948662】 投稿者: 関西人   (ID:tSFDh4qSWUE)
投稿日時:2022年 09月 27日 20:22

ただ、宇野弘蔵は、価値形態論の読解で便宜的に交換者を入れてしまったのは良くなかったと思います。その点に関しては久留間鮫造のほうが正しかったでしょうね。

マルクスの著作を最初から追うと、唯物史観が資本論より先に成立しているので、唯物史観のために資本論を書いたという解釈をする人も出てくるのは仕方ないと私は考えます。

【6949808】 投稿者: 関西人   (ID:RF4QRekBWxE)
投稿日時:2022年 09月 28日 16:11

先ほどまで気づいていなかったのですが、慶應経済の(正統派)マルクス経済学の教員はみな定年退職しているのですね。在職していたかと思っておりました。

【6953323】 投稿者: しかしながら   (ID:e0STe1iVhg6)
投稿日時:2022年 10月 01日 16:29

そのお弟子さんたちは、健在。
ちなみに私と資本論の読書会をもっている研究者も慶応の出身。
ただ、彼の口から唯物史観が登場したことは皆無である。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー