東京一工&早慶 教科別難易度ランキング！｜掲示板スレッド

一橋と東大の突き抜けぶりを見ると、文系の入試科目は難しい数学と、400字論述の社会（英語出題。リスニングつき）の2科目でいいかも。

小論の慶應＞＞国語の早稲田なので主体的に文章を書く能力は重要、社会に一問一答も多数ある京大は伸び悩み、さりとて文系数学の差で京大＞慶應は維持（文理比率が真逆なので文理分離すればさらに大差）。

一東にあるリスニングも恐らく重要なのだろう。

○日経調査による23-60歳換算生涯所得（万円）

ランク 大学名 23-60歳換算生涯所得
AAA 一橋大学 38,367
AAA 東京大学 37,449
--
AA 京都大学 35,174
AA 慶應義塾大学 34,844
--
A 早稲田大学 31,927

https://career.nikkei.com/knowhow/income/001829/
（20代・30代・40代・50代の年収平均がある主要大学のみ集計。20代のみ8年、その他は10年で換算）

問題の難易度を比較しても意味ないのでは？
合格最低点が１０点から２０点になるだけ。
早慶は正規合格者の大半に辞退されるから合格最高点や最低点が
あてにになるのか？私大の偏差値は全くあてにならないし。
そもそも、国立と私大を比較しても何にもならんでしょう。

入試問題の特徴はその大学の個性を表すと思う。

合理的な数学社会（論述）のみの二次試験を課す国立ってないよね。
慶應には数学小論文というのがSFCにあるんだっけ？
誰もが勉強する科目ではない小論文だと、志望する生徒の母集団が少なくなり、よって優秀な生徒が紛れる確率も減るから、文理融合として数学社会もしくは数学理科にすればいいのに。

早慶が「正規合格者の大半に辞退される」とは、初耳。いかにも偏差値至上らしい視点だ。また、入試と校友における「生涯所得」なるものを短絡させる意図は何かね。あまりに粗雑で、冗談としか思えない。

ところで、早稲田では理系を除く各学部での入試科目に古典を課していることは、当然ながらも評価できる。本来なら理工三学部にも課してもらいたいところだ。もっとも、その弊害対策として、学部を超えて学べる幅広い科目やプログラムを用意しているのであろう。

二俣川さんは数字を理解できないというのは本当なんだね。

https://resemom.jp/article/2022/07/20/67928.html
"辞退率は慶應義塾大学が63.35％ともっとも低く、早稲田大学66.41％"

個性を表すとは思うけど、国立は割りと型にハマっているよね。やっぱり文科省が怖いのかな？

というよりも、文科省からの指令があるようで、コロナ禍の去年は国立大学に数学の難度を調整してくれと指示を出していたとか。あと、近年京大英語で和訳が減ったのも指示によるものだとか。色々あるみたいです。