地方旧帝大凋落の理由は、やはり地方の衰退という事なのでしょうか？

東京に人口が集中しているのは、各知事にも責任はあると思う。魅力的な道府県であれば、人は集まると思う。そんな努力はしているんだろうか？若者に取って、高齢者に取って、子育て世代に取って、と魅力を追求する手立てはたくさんあると思う。目指す何かさえあれば、活性化すると思う。地域の未来を考える知事がどれだけいるんだろうか？

> 東京に人口が集中しているのは、各知事にも責任はあると思う。魅力的な道府県であれば、人は集まると思う。

それって、中小企業の社長に対して、大企業に勝てないのは君たちの努力不足だ、と言っているのと同じだよ。

東京民の力というより、単に本社と人口が多いから目立つだけよね。


◆ 都道府県 県内総生産額（人口１人当たり）

都道府県/順位/人口１人当たりGDP
東 京 都 1 6,794
愛 知 県 2 4,708
大 阪 府 3 4,347
滋 賀 県 4 4,166
静 岡 県 5 4,152
富 山 県 6 4,087
福 井 県 7 3,976
栃 木 県 8 3,926
全 国 - 3,885
三 重 県 9 3,824
広 島 県 10 3,808
石 川 県 11 3,779
茨 城 県 12 3,728
山 口 県 13 3,725
群 馬 県 14 3,720
新 潟 県 15 3,663
京 都 府 16 3,655
大 分 県 17 3,633
岡 山 県 18 3,619
長 野 県 19 3,583
香 川 県 20 3,570
宮 城 県 21 3,551
福 島 県 22 3,545
神奈川県 23 3,541←神奈川県
山 梨 県 24 3,528
福 岡 県 25 3,456
北 海 道 26 3,447
岐 阜 県 27 3,382
鳥 取 県 28 3,352
徳 島 県 29 3,301
山 形 県 30 3,254
兵 庫 県 31 3,252
岩 手 県 32 3,247
佐 賀 県 33 3,236
島 根 県 34 3,224
千 葉 県 35 3,181←千葉県
和歌山県 36 3,179
秋 田 県 37 3,170
愛 媛 県 38 3,155
熊 本 県 39 3,101
宮 崎 県 40 3,045
鹿児島県 41 2,952
高 知 県 42 2,945
青 森 県 43 2,906
埼 玉 県 44 2,857←埼玉県
長 崎 県 45 2,830
沖 縄 県 46 2,651
奈 良 県 47 2,594
単位 － 千円

　◎算出方法 ： 県（国）内総生産額（名目）÷人口総数
　◎調 査 時 点 ： 平成15年度
　◎資 料 出 所 ： 内閣府経済社会総合研究所ホームページ「平成17年版県民経済計算年報」

そんな単純なことじゃないのでは？
物価が東京より安いからと言って、それだけで地方の若者が地方にとどまってくれるわけじゃない現状
知事は問題点を洗い出して直視し、やれそうな事を探し出す努力をしているか？という視点だと思う。
賃金が安いのも問題点のひとつなら、大きくは大企業の企業誘致することだけど、工場や研究所のような大プロジェクトだと限度があるので、例えば東京や大阪の大企業のサテライトオフィスを地方に作ってもらうとか
土地を安く貸す代わり、採用を現地中心にしてもらう。
東京並みの賃金体系で物価が安ければ、東京より豊かな生活ができるという魅力。それで若者の流出を食い止める。
新たな仕掛けや仕組みを捻り出す工夫とか、知事さんにやれることは他にももっと色々あるのではないかと思います。

グローバルで考えると、東京ですら賃金が安くて地価が高く暮らしにくい都市。これからは海外の都市に日本人の若者が流出し続け、海外からは不良外国人しか来ない、負け続けて過疎化が進む東京になっていく。

＞負け続けて過疎化が進む東京になっていく。←それは東京が自ら選んだ結果なだけ

大阪府民です。昔、就職するころ東京がワシントン、大阪がNYのような幻想をもってましたが東京にワシントンもNYも両方いっちゃいました。
原因は別に行政の問題ではない。情報・金が集中し民間が勝手に東京に集まっただけ。行政がむりやり地方移住を推進しても誰もついてこないでしょう。
地方は面白くない、刺激がない、芸能人がいない、オシャレじゃない
単純な理由です。

＞世界を知らないの？ 投稿日時：2024年11月03日 18:13
＞グローバルで考えると、東京ですら賃金が安くて地価が高く暮らしにくい都市。

だそうです、此方の方へ