在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
西の早慶は関関同立?
大阪の友人が、関関同立は東京で言えば早慶で、
その下の近大等数校がGMARCHというのですが、一般的にそうなのでしょうか?
私が思うには、早慶は別格、GMARCHが関関同立と同じくらいという印象なのですが。
いや使われているから^^
同志社関係者が「使っていない」と言っているんですからそれで良いのでは・・・ハァ??なんちゅう理論(゚Д゚) 早慶なら許容範囲なんですね^^
ググってみたらって書いたのは1088023のレスが聞いたことないって切り捨てたんで例をあげたまでですよ。
気に入ろうが入るまいがそういったコトバはあるし、使う人もいるんですよ。
上でも書いたが「立教と一緒にするな」でしょう(笑)それがすべてだと思いますよ。
B5NyjYrCrvsさんもそんなに意固地になって『使われている』を強調する必要もありますまい。こんな掲示板、ご自分の考えを否定されたからと言って剥きになってもしょうがない。笑って放っとけばどうですか。
>同志社は早慶の次との意識が強いですから。「立教と一緒にするな」かな。笑ってしまえば済むこと。
早慶の次は、関東では立教でしょ。上智は早慶の下というより、並ぶでしょう。
レベルから言っても、「立教と同じにするな。」っていうより、ほぼ同じじゃないでしょうかね。いや、入りやすさから言ったら同志社の方が入りやすいかもしれません。
偏差値だけのことではないのでしょう。司法試験や会計士を始めとする資格試験や学術的なこと、企業への実績などトータル的なことだと思います。これらでは普通に考えても同志社に軍配が上がります。
上智は以前は外国語学部を筆頭に早慶と肩を並べていましたが、それも所詮は偏差値だけのことです。今では各予備校の偏差値を見れば分りますが、並んでいる学部はありません。トータル的な実績は言う必要もないでしょう。
関学は昔から西の慶応と呼ばれています。それは、関西私学NO1の就職率、出世率を誇り、かつては慶応に次ぐ私学NO2の就職、出世実績を残していたことに由来するものです。現在も早慶についで私学3位の就職、出世実績を誇っています。それと、関西財界人や良家の子息や令嬢が多く通っている坊ちゃん大学としても慶応と似ていたことに由来します。また同志社は関学とは正反対で、昔は早稲田のようにバンカラな校風がありました。50代以上の人のイメージは関学は西の慶応、同志社は西の早稲田というイメージがあるでしょう。いずれも校風のことですが、関学にしても同志社にしても、関東の大学にはない個性を備えている大学ですから、そんなこだわるほどのこともないでしょう。




































