京大って完全に一工より下なんですね？どう思いますか？｜掲示板スレッド

四谷結果偏差値
７２ 開成
７１ 聖光
６８ 麻布
６７ 渋々
６５ 駒東、武蔵、早稲○、早学院○、慶藤沢★慶中等★ ６４ 早稲田実業○、海城、浅野、芝２回目
６３ 慶應普通部★
６０ 明大明治２回目、サレジオ学院Ａ、芝１回目

・サレジオ学院
一橋２０２２実績１５名（全国３位）
・芝
一橋２０２２実績１１名（全国１０位）

四谷偏差値６０前後が一橋大学の主流進学者だったのが分かる。２０２３年ソーシャルデータ学部が出来て両校とも一橋大学の合格者が減った。
サレジオ９名（１７位）、芝８名（２７位）。

客観的に見て限界でしょう。

慶應経済さん。
河合塾の偏差値も流石に下げざるを得なかった感が一杯です。現在、経済、法学部ともに６７.５。

・経済１２００名（内９月入学１００名）
　入試定員６３０名
　文系附属１２００名中約３５％４２０名前後
　河合塾偏差値６７.５

・法学１２００名
　入試定員４６０名　
　文系附属１２００名中約３５％４２０名前後
　河合塾偏差値６７.５

早稲田大学
・政経９００名（内９月入学１００名）
　入試定員３５０名
　文系附属１２００名中約２４％３００名前後
　河合塾偏差値７０.０

AO入試を初めて導入したのは慶應義塾さん。
導入したのは藤田寛氏（慶應経済卒）

しかし、慶應経済は導入せず。
パール入試という意味不明な入学者のみ。
指定校推薦もナシ。

まあ、慶應義塾さんも早稲田同様に一枚岩じゃ無さそうですね。特に附属上がりと大学からの入学者での覇権争いが明確化してますね。
だから、塾長もたすき掛け。
仙台一高校出身者から幼稚者あがりの伊藤氏へ。

早稲田は学部自治と言って学部により全く異なり、学部長が学部での決定権が強く、総長の意向なんて全く無視している学部もありますから。法学部、文学部が筆頭。

司法試験予備試験合格率が良かろうが悪かろうが、かつての栄光にすがっているだけの法学部。
そのかつての栄光も政経学部がかなり助けていた。
橋下氏が弁護士であり政経学部卒なので分かると思います。
文学部はセクハラ教授が出る始末。
情けない限り。

早稲田政経が入試改革したのも現総長の田中氏が政経学部長時代に決定した内容です。
政経の教授から襟を正したのは流石です。
評価に値します。

超トップ高校の進学先で早慶が何人かいるのを自慢するのは逆効果。それは東大落ちであって第一志望じゃない。トップ校であっても京一工は第一志望。第一志望が早慶、つまり早慶専願が多い学校はもっとレベルの低い学校

東大文系は京大文系より数弱
つまり頭が弱いんですけど(^^;)

＞｛１＋（０．３－１．５２）｝÷（０．１）^2

＞正答率
＞国立トップＢ大文学部、75％
＞国立トップＡ大文学系類（数学非受験者を除く）、73％←センター数学ゼロ点「低学歴」後期除外してあげても負けｗ
＞有力国立Ｃ大学経済学部、67％

浪人するんじゃないですか？
気持ちの切り替えが出来ないダメな受験生だとね。
公立高校に多いタイプです。

たぶん、優秀だから気持ちの切り替えも早いですよ。
自分にはそれが運命だったんだくらいの感覚しかないですよ。受験勉強はイヤイヤやってない子らですから。

ウジウジ浪人する方がみっともないと思いますね。
仕方ないじゃないですか？
・勉強時間が足りなかった。
・一発試験で本領を発揮出来なかった。
反省はあるにせよ、第二志望に入学。
でも、東大にチャレンジ出来るだけの成績を高校三年時までに模試結果などで取った努力が重要。
決して記念受験ではない。

それは一橋受験者や京都大学受験者はその前の段階で断念せざるを得ない成績だった訳で彼らは厳密には第一志望でも何でもない。自分から東大受験に対して白旗上げた受験生。

また、東大不合格で私立大学に流れても、運命が変わる事などほとんどありません。
それこそ東大早慶にまで不合格で中央法に合格して学生で司法試験予備試験に合格する人もいます。

ウジウジいつまで経っても東大とか言っている方が惨めでそのうち使い者にならなくなる。
それこそ、東大受験をしたことがない京都大学生や一橋大学生が仮面浪人して東大にチャレンジする方がまだ理解出来ますね。

スポーツの一例で例えるとラグビーがあります。

対抗戦一部には帝京大学をはじめ、明治、早稲田、慶應、筑波、日体大と強豪大学が並びます。

対抗戦二部には成蹊、立教、東大？あたりがいます。

国立大学は基本的に東大前期試験（対抗戦一部の試合）が最高峰として存在します。

対抗戦一部（東大前期試験）には良い選手（高学力受験生）が集まります。

対抗戦二部は対抗戦一部と試合（試験）すらできません。
ボトムチームと入れ替え戦があるだけです。
それが学力でいう京都大学生や一橋大学生です。

対抗戦二部の選手（京大生や一橋大生）がマウンティングしても滑稽でしょう。
東大前期試験で不戦敗なのです。それは対抗戦一部（東大前期試験受験者）と学力（体力）が違い過ぎるから。

対抗戦二部の中には優秀な選手もいたりしますが稀で、ほとんどいません。やはり対抗戦一部の選手に良い選手（高学力者）が多いです。

そこまでではない。と仰る方々がいるでしょう。
しかしながら、学費が私学と国立大学が同じだったとしたら、まさにこのラグビーと同じ状態になるでしょう。

また、学費ですが４年間文系だと私学と国立大学で２５０万くらいの差です。
それすらケチる父兄もどうかと思います。