一橋のSDSと東工の情報ではどっちが将来有利になりますか？

一橋大は独立性にこだわっている訳ではなく東大に飲み込まれることが嫌なだけ。かつての四大連合もその流れの一環。

一方で、今の東工大はuniversityではなくInstituteにこだわっている。一橋大や東外大との統合は想定していない。

一橋大は指定国立大でも不芳。
現在、東工大は国際卓越研究大を目指し、一橋大は地域中核大学を目指している。

一橋大は研究型大学はもう諦めた方が良いと思う。

>一橋大は研究型大学はもう諦めた方が良いと思う。

そこまではいいませんが、指定国立大とか、身の丈に合わないことはやめたほうがいいです。そのほうが学園の自治、研究の自立性が得られますし、プレゼンスも高まるでしょうね。

〉指定国立大とか、身の丈に合わないことはやめたほうがいいです。


同感です。逆に評価を下げることになる。

そもそも文系単科が何の研究するの？

そのリストはまだ「起業」したというだけで、「成功」した（とりあえずの目標の上場）というわけではないからね。

その中で「成功」する企業は、1-5%だと思うよ。

有名起業家の定義が作者の主観によっていて恣意的なのが問題かな。

例えば一橋の起業家に出てくる楽天（時価総額1.23兆円）、freee（0.18兆円）を基準に、ユニコーンと同じく時価総額約1000億円達成起業家を「有名起業家」と定義して、「零細」上場起業家を除外すると、

-東大はグノシーが外れて5人
-東工はそのまま1人
-京大はウォンテッドリー、ライフネット、はてな、ドリコムが外れて1人
-慶應はラクスル、クックパッド、カヤック、ユーザベース、比較.com、delyが外れて4人
-早稲はリブセンス、スペースマーケット、メタップス、リンクアンドモチベーション、エスラグジュール、シダックス、kyash、オプトを除外して3人、だけど大成功ユニコーン上場のANYCOLORをこの作者は忘れているので4人


それで輩出率を計算すると、

○時価総額1000億円以上の起業家輩出率

大学 社長数 学生数K 輩出率
一橋大学 2 4.4 0.46
東京大学 5 14.0 0.36
--
東京工業大学 1 4.9 0.21
慶應義塾大学 4 28.7 0.14
早稲田大学 4 37.9 0.11
--
京都大学 1 13.0 0.08


零細上場起業家を含めた下記の輩出率の序列とほぼ同じで、一橋・東大が突出、東工早慶まあまあ、京大イマイチだよ。当たり前だけど（笑）

◯2016-2022年に新規上場した会社の社長輩出率

大学 社長数 学生数K 輩出率
一橋大学 11 4.4 2.52
東京大学 34 14.0 2.42
--
東京工業大学 7 4.9 1.44
慶應義塾大学 33 28.7 1.15
早稲田大学 34 37.9 0.90
横浜国立大学 6 7.3 0.83
--
京都大学 9 13.0 0.69

参考になる数字ですね。しかし、サンプルサイズが小さいので、統計的に有意な差がないように思います。出身大学にこだわるなら、在学中の起業に限定した方がよいかもです。マッキンゼー、楽天、リクルートなどの就業経験の方が出身大学よりも起業に有意に効くように思いますが…。

研究成果が出せない多くの文系はそろそろ専門学校にすべきだろうな。大学である必要なし。