一橋のSDSと東工の情報ではどっちが将来有利になりますか？

スレッド作成者: 一橋：出世起業、東工：技術？ (ID:Ls2n4klFAZg)

2023年 09月 21日 18:27

一橋のSDSと東工の情報、関東で専攻を情報系に確定させるのには最高な学部だと思うのですが、どちらが良いでしょうか？

筑駒と開成の進学者数で見ると、一橋5：東工4となっています。定員に占める割合でいくと、一橋8.3%：東工4.3%となっています。

出世・起業を考えると一橋の方が上ですが、エンジニアとしての素養を高めたい場合は東工の方が上で悩ましいです。

東工と一橋では、入学時の数学力では東工＞一橋だけど、卒業時の実務に関連する微積・線形代数・確率統計では東工≒一橋になる一方、東工は無駄な課題が多くて英語が疎かになり、英語力に関して一橋＞東工なのが、出世で大差がつく原因でしょうか？

◯オープンワーク年収統計

ランク大学名 55歳時年収（万円）
AAA 一橋大学 1,393
AAA 東京大学 1,351
--
AA 京都大学 1,172
A 名古屋大学 1,106
A 神戸大学 1,101
BBB 慶應義塾大学 1,086
BBB 早稲田大学 1,061
BBB 東京工業大学 1,036

◯2016-2022年に新規上場した会社の社長輩出率

大学社長数学生数K 輩出率
一橋大学 11 4.4 2.52
東京大学 34 14.0 2.42
東京工業大学 7 4.9 1.44
--
慶應義塾大学 33 28.7 1.15
早稲田大学 34 37.9 0.90
横浜国立大学 6 7.3 0.83
京都大学 9 13.0 0.69

○出身大学別TOEICスコアランキング
https://career.nikkei.com/knowhow/career-improve/002359/

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7316560】投稿者: 大学発とは (ID:7NlVmoTTkQE)
投稿日時：2023年 10月 09日 09:26

これまでの大学の卒業生・在学生が立ち上げたベンチャーは、大学とはあまり関係がない例が多いので、大学発とは言いにくい。一橋vs東工大vs他大学で比較してもあまり意味がなさそう。

大学の研究成果を実用化しようとするベンチャーは、ベンチャー専門の投資会社・ファンドができてから増え始めています。特に東大と連携しているエッジキャピタルや、産業競争力強化法もあって大学が立ち上げることが可能になったベンチャーキャピタル（東大IPC, 京大iCAPなど。2010年代中頃）が出てきてから、急に増え出しました。

それでもまだ歴史が浅いし、テクノロジー先行のベンチャーは立ち上がるのに時間がかかる。いずれこれらの方面から、成功する会社が増えるのではないでしょうか。

【7316584】投稿者: でも (ID:5oktKK27p5o)
投稿日時：2023年 10月 09日 09:58

この書き込みは有名成功起業家さん (ID: .xCG30FD55c) への返信です

三木谷浩史は凄いんだ、と言ってるだけのような気もする。三木谷浩史は単に東大に届かなかっただけでは？
一橋大でなければ起業しなかったのか？因果関係が良く分からん。

もっと言えば、1学年千人いてそのうちの1人出る程度のレベル感で大学全体の評価すること自体意味があるのだろうか？

【7316597】投稿者: 時間軸 (ID:01vBHlDG9rU)
投稿日時：2023年 10月 09日 10:18

この書き込みはでもさん (ID: 5oktKK27p5o) への返信です

誰も三木谷が凄いなんて一言も言っていないような。

三木谷以上の企業を作った人もちゃんとリストに入っているし。

海外大学のSB孫さんや、東大のリクルート江副、慶應のドンキ安田、早稲田のユニクロ柳井／ソニー井深など。

まあ時間軸を考慮する必要はあるけどね。楽天は創業26年、SBは42年、ドンキは43年、ユニクロは74年、ソニーは77年。

同様にあまり意味のない受験競争も、時間軸を考慮する必要があるよ。

小4から重課金ガリ勉で15000時間を投じて東大と、高3から1000時間勉強して早稲田だと、どっちが優秀かは自明ではない（笑）