地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

こんな記事もあるからやっぱり多いと思うよ、世襲。


現職国会議員の出身者が多い高校のランキングに、政治評論家の伊藤惇夫氏は「興味深い結果ですね」と言う。「議員の卒業大学から、ある程度は想像していましたが、こうして高校名を見ると、改めて小選挙区制と世襲議員の問題について考えさせられます」 特に1位の慶應義塾（27人）は親も国会議員という世襲議員が半数以上を占めた。石原伸晃環境相・宏高外務政務官の兄弟を筆頭に、石破茂・自民党幹事長、河野太郎・同副幹事長、中曽根弘文元外相、福田達夫衆院議員といった名が連なる。高校の所在地は横浜市。ほとんどの議員が自身の選挙区とは無関係だ。「複数が当選する中選挙区制とは異なり、小選挙区制は基本的に1人です。世襲議員は親の知名度と後援組織を引き継げますから、新人のように地元で自前の後援会を作る必要がない。選挙区の高校に通う必要はないというわけです」

ノーベル賞を受賞した同氏の学校歴は、私学の理科大と考えることが順当。少なくとも彼の学校歴に「旧帝」なる時代遅れの呼称でくくられるグループはない。また専門外ながらも、隣の飯田橋にあるこの理系実力派大学の存在に私は一目置いてきた（中高の教員が同校のOBであった）。さらに、そうした同氏の研究を支えた北里大学も立派。

も世襲。しかも彼は上京、代議士であった父親と議員宿舎に居住して学区内の千代田区立麹町中学校から当時日本一の進学校であった都立日比谷高校に進んだ。その後、東大⇒外務省⇒国会議員になった。その娘の鮎子も早慶なら、今はそれがトレンドなのであろう（前夫の宮崎某は早稲田だったかな。勝気な女性にモテるタイプか？）。

高木さんや二俣川さんと仲良くなれる。
早慶推しのお二人のコメントを見ていると素晴しい大学だというのが分かる。

世襲の問題は本質的には有権者の問題。
特に田舎は、地元に利益誘導してくれる議員を求めるということ。
現在、自民党世襲議員の割合は3～4割で推移。
海外に目を向けると、英で1割、米で5～10％、ドイツや韓国はほとんど無い、という状況。英米においても、「親の地盤をそのまま引き継いで、同じ選挙区から出るケース」となると、多くても1％程度でほぼ見られない。
やはり、日本は今だに「地元に利益誘導してくれるかどうか」、海外先進国は、本人の能力を見るとともに地盤をそのまま継ぐことを不公正と考えそうしないことが不文律。という違いがある。

「利益誘導型」か、「国全体のことを考える議員を選ぶか」といった、有権者の意識の違いが本質。和歌山の二階の後継者選定の動きを見ていても日本は変わらないな、とも感じる。

世襲議員自身だけの問題ではないのも事実。
その一つの現れとして、慶応高校出身世襲議員の人数。

＞少なくとも彼の学校歴に「旧帝」なる時代遅れの呼称でくくられるグループはない。



同感。確かに時代遅れだし何で今頃という気もするね。少なくとも、30年以上前は旧帝大なんていう言葉はなかったはず。きっとMARCHや早慶上理と同じで、予備校やマスコミなどが便利だから使い初め、そのまま人口に膾炙したのかも。
東進とか駿台でも普通に使うしマスコミも使っている。
また、例えば三菱商事の採用トップ10みても見事なくらい国立は旧帝大東工大一橋大になっているし、科研費ランキングも世界大学ランキングもこの大学群が日本を代表している。

かつてはRJKとか東明とか言う人もいたけど、ほとんど定着しなかった。その意味では、MARCHと同じく合理性があり一定の納得感が得られているのかも。

これからは特定国立大というのもあるけど、北大や九大関係者が怒るかなぁ。東京科学大は統合後は特定国立大になるのだろうが。

旧帝は、30年以上前からある括りだと思うよ。おそらく戦後すぐの頃から。

まあ入ってみればわかるけど、七帝戦と呼ばれる体育会運動部の対抗戦があったりして、旧帝を意識することがある。おそらく新制大学の発足の頃からやっているはず。特に柔道は旧制高校の時代から対抗戦があって、講道館柔道とルールが異なると聞いていた。寝技が主体らしい。その話を聞いた柔道部の友人は、耳たぶが変形していたな。

私が若い頃に参加した理系の学会だと（新興の分野だった）、この辺りの大学の参加者がほとんどだった。科研費の額も影響していたのかも。今は地方国立大や私大の人も少しいるけど。二俣川さんの文系の学会とはかなり様相が異なっていると思う。

受験科目が変わらないはずの理系でも
旧帝の一部の理系の学科の偏差値は
産近甲龍の理系とかぶってきているから
旧帝の括りはもう無理があるんではないか。