地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

運営の監督もするほか、学長の選考や解任に関して「学長選考・監察会議」に意見できる。委員は文科相の承認を得て学長が任命する。


国の管理強化だよ。文科省の承認が必要。

知っていると思いますが、早稲田の名称を学校名に使ったのは経営母体の異なる早稲田中学(現 早稲田中学高校)で、早稲田大学の戦前に大学へ昇格する前の名称が東京専門学校です。ですので、今の専門学校とは別のものです。

特定の大学名を書く場合、国立大学、公立大学、私立大学に関わらず常識内で考えてください。
それは暗黙のルールです。
以下の大学くらいまでにしましょう。

【参考】

S+ 東京大学
S－ 京都大学
A+ 大阪大学　 一橋大学　 東京工業大学
A－ 北海道大学　 東北大学　 名古屋大学　 神戸大学　 九州大学
B+ 筑波大学　 千葉大学　 横浜国立大学　 東京外国語大学　 お茶の水女子大学　 大阪公立大学　 早稲田大学　 慶應義塾大学
B－ 金沢大学　岡山大学　広島大学　電気通信大学　東京学芸大学　東京農工大学　名古屋工業大学　京都工芸繊維大学　奈良女子大学　東京都立大学　京都府立大学　国際教養大学　神戸市外国語大学　名古屋市立大学　上智大学　東京理科大学　国際基督教大学
C+ 新潟大学　埼玉大学　信州大学　静岡大学　岐阜大学　三重大学　滋賀大学　熊本大学　東京海洋大学　小樽商科大学　九州工業大学　愛知県立大学　兵庫県立大学　横浜市立大学　明治大学　立教大学　青山学院大学　同志社大学
C－ 岩手大学　山形大学　山梨大学　富山大学　長崎大学　群馬大学　宇都宮大学　和歌山大学　弘前大学　山口大学　茨城大学　福井大学　香川大学　愛媛大学　徳島大学　高知大学　鹿児島大学　京都教育大学　大阪教育大学　愛知教育大学　静岡県立大学　北九州市立大学　中央大学　法政大学　学習院大学　関西学院大学　関西大学　立命館大学　津田塾大学　芝浦工業大学　豊田工業大学

フクヤマのいう「気概」というよりは、プラトンやニーチェのような、卓越性への意思といったところでしょうね。そういえば、漱石が『満韓ところどころ』で「余のごときは、入学の当時こそ芳賀矢一の隣に坐っていたが、試験のあるたんびに下落して、しまいには土俵際からあまり遠くない所でやっと踏み応えていた。それでも、みんな得意であった。級の上にいるものを見て、なんだ点取がと云って威張っていたくらいである。」と書いてましたね。たかが試験ごときで私の何を評価できるというのだ、自分（や世の中）にはもっと大事なものがあるんだぜ、という気位の高さでしょうか。この後、漱石は落第が身に染みて心を入れ替えて勉強するのですけどね（笑）。

委員は文科相の承認を得る必要がある。その委員が運営の監督もするほか、学長の選考や解任に関して「学長選考・監察会議」に意見できる。

この改正法を巡っては大学教授らが「大学の自治や学問の自由が損なわれる」などと反発。

なぜなら国の管理強化だから。

いいんじゃないの、貴方は特定国立大学は自由度増していると勝手に思い込めば。刑務所入ってやっと自由になれたと思う人もいるだろうから。

大学の価値なんか出口次第ですよ。

卒業後、どういう会社に入り（どういう仕事に就き）どれだけ稼いでいるのか？
それが大事。

いい大学だから出口が良い、というのではなく
出口が良いのがいい大学なのです。

常識ではありますが
地方だろうと首都圏だろうと賢い人は旧帝国大学や上位国立大学。
そうでない人が私立大学です。
地方から東京の私立大学に進学する層は殆どが残念組であり、
首都圏から東京の私立大学に進学する層も殆どが残念組です。

＞卒業後、どういう会社に入り（どういう仕事に就き）どれだけ稼いでいるのか？それが大事。



こういう人たちが集まる職能・職業専門学校にすれば良いのだと思う。ドイツやフランスの高等教育制度が参考になる。旧帝大などの研究型大学と法律や経理の専門学校を十把一絡げに総合大学にしたことが日本の高等教育行政の失敗。

世界と競う研究型大学はせいぜい10大学程度なのでは？
旧帝大東工大＋主要国立大で十分。