地元の旧帝大より東京の有名私立大学

伊藤氏は、①人口減少時代における大学教育のあり方 ②国立・公立・私立大学の協調と競争を促す学納金体系の確立、の二つについて発表した。

①は文系学部で「学部+修士課程」の5年制コースを国レベルで系統的に導入する、というもの。全ての国立大学のほか高度人材育成を目指す一部の公立・私立大学を想定し「高等教育修了者のレベルを引き上げ高等教育の多様化を図る」目的があるという。
物議を醸しているのは、②の内容だ。伊藤氏は「国公私立大学の設置形態に関わらず、大学教育の質を上げていくためには公平な競争環境を整えることが必要」とし、国公立大学の学納金（学費）を年150万円程度、現状の3倍近くに引き上げることを提言した。「このことで一部の私立大学では経営努力により、国立より低水準の学納金設定で公平な競争に参加できる」とし、奨学金制度や貸与制度についても公私大共通の土壌で整備する必要性を訴えた。

※※※

①文系学部で「学部+修士課程」の5年制コースを国レベルで系統的に導入する
→ロースクールと同じ話になると思う。学生は経済的に苦しくなり、大学教員だけが潤う仕組み。そもそも私立大学文系は人脈作りと学歴ブランドを買いに行くような人が多いのでは？それなら社会に早くでて実務を身につけた方が良い。

すでに私立大学教員は旧帝大より高い処遇なのにどこまでも悪どいな。

そもそも国際卓越研究大学の審議会委員の１人として、強い大学をより強くに賛同していたのに、この有り様。

「今後の高等教育の在り方について」の議論・提案と、伊藤委員が慶応の塾長なことは、議論・提案とは無関係な話。
あくまで、議論・提案の内容で論じるべき。
慶応がどうのというのは、論点ずらし。
「学費の安さ」で国公立大に進んだ貧困層には、慶應のセレブ感が許せないのかな(笑)

＞そもそも私立大学文系は人脈作りと学歴ブランドを買いに行くような人が多いのでは？
とんでもない偏見。教えている教員と学んでいる学生に失礼。

＞すでに私立大学教員は旧帝大より高い処遇なのにどこまでも悪どいな。
ご待遇への不満は、国立大学法人の本部へどうぞ。
私大は企業のような経営努力をしているからです。
国公立大は税金に頼って危機感が低く、経営努力を怠っているから、待遇が悪いのでは？

国公立、私学ともに実質的に学費の無償化を実現すべきであろう。
もっとも、米国のポチたる自公政権では100年経っても無理か。

なにせ超高額の武器を向こうの言い値で買い取り、支払いも全額概算前払い（！）。それでいながら納品完了は10年後も。しかもその際、実質的に精算を拒み、すべてネコババしてきたのがこれまでの米国のやり方（ご存じなかろう）。だからこそ、「上客」としてバイデンは岸田を迎えたのだ。

米国のATMこと、Japan。
米国の半植民地。
だから、国民風情に廻すカネはない、とさ。

冷静な議論ができません。なんだかんだ社会知能が低いのだと思われます。

あなた個人への返信ではありません。

〉冷静な議論ができません。なんだかんだ社会知能が低いのだと思われます。

冷静な議論って、国立の学費を私立と同等にする話？
君は賛成ですね。
で、社会知能という言葉もよくわかりませんが、低いのは誰？

今と同じ感じで、国立と私立の学費だけが同じになったら、受験が楽な私立の受験者数が増えると思うけど、学費が同じなら、共通テストありで、科目数や受験方式も同じになっていくと思う。国の介入もあると思うので。