地元の旧帝大より東京の有名私立大学

＞少し改竄したけど、こんなところかな？
他人のコメントは改竄しないでください。
どの学校を目指すかは、個人の自由です。トップ高から日大を目指してもいいですし、底辺高ら東大を目指しても構いません。
「うちは東大を目指して指導しています」という学校が有っても、どの大学を目指すかは生徒の自由。
大事なのは、目指す学校でも合格先でもなく、進学先です。

＞お金さえあればうちの子もやれると思った
＞やれる子はたくさんいる。
ですよね(笑)。
ウィキペディアで「大学合格実績水増し問題」と検索すれば、他校の「成績優秀な男子生徒1人に学校側が受験料を負担した上で関関同立の73学部・学科を受験させていた」「生徒に現金5万円と腕時計を送っていた」とかとんでもない例が載っています。
共テ利用は、共テを受ければ出願だけで受かりますし、受験料も高校負担となれば生徒になんの負担も要りません。成績請求票（小さなチケット）さえ入手できれば学校も出願できますよね(笑)。いまどき自宅宛郵便はありませんし。
そんな疑惑もあるなか、私大の（進学実績でない）合格実績なんて、なんの信憑性もありません。
大事なのは、進学実績です。

私が医や教育関係者は400社に入らないでしょう、その数考慮してんのと言ったら、慶応には医学部あるとか、看護学部あるとか言い出したんでしょう。
だからちょっと調べて数字出しただけ。

◆難関国立大学進学率ランキング→東大は難関中高一貫校、旧帝大東工大一橋大は公立トップ校が上位
https://www.asahi.com/edua/article/14976801

◆早慶現役進学率ランキング→首都圏女子校が上位
https://www.asahi.com/edua/article/14995161#:~:text

◆MARCH現役進学率ランキング→首都圏公立三番手が上位
https://www.asahi.com/edua/article/14718559#:~:text

＞女子御三家は、（合格先でない）進学先を公表していませんが。


公表していないので、サンデー毎日（+朝日）と大学通信が各校に直接ヒアリングしている。それを記事にしている。
記事は、公表情報なのでウソであればすぐに指摘されるという前提です。

＞ESYbQkpv4cQ

前ページの【7456990】でも書きましたけど、各リンクは「現役でその大学に入学した生徒の割合」のランキングですので、生徒数が少なければ割合は高まりますし、あくまで各高校からの申告ベースですので申告していない学校がある可能性もあります。
「現役・浪人を問わず、その大学にどの高校から多く入学しているか」のランキングでないと「早慶は首都圏女子校が上位」とか言えないでしょ。「上位」という言葉は「どの高校から多く入学しているか」という意味でしょ。

＞知りたいのは「○○大学に、どの高校から多く入学しているか」のランキングです。これがないと「早慶進学の上位は首都圏女子校、MARCH進学の上位は首都圏公立三番手以下」とは言えません。




下記のリンクは各校の各大学毎の人数が詳しく出ていますのでご自身でご確認ください。少なくとも、東大、旧帝大、早慶、MARCHで目指している学校のレベルが異なることが良く分かると思います。ちなみに現在、現役率85%と言われており、浪人のヒアリング集計は必要性が低いためサンデー毎日などもヒアリングしてないのでしょう。現役のみで十分に傾向分かりますから。

◆難関国立大学進学率ランキング→東大は難関中高一貫校、旧帝大東工大一橋大は公立トップ校が上位
https://www.asahi.com/edua/article/14976801

◆早慶現役進学率ランキング→首都圏女子校が上位
https://www.asahi.com/edua/article/14995161#:~:text

◆MARCH現役進学率ランキング→首都圏公立三番手が上位
https://www.asahi.com/edua/article/14718559#:~:text

「早慶進学の上位は首都圏女子校（頌栄など）、MARCH進学の上位は首都圏公立三番手以下（県立大和など）」
のコメントは朝日の記事タイトルの要約です。
異議があるのであれば直接、朝日に申し入れいただくのが良いと思いますよ。
私は異議無しです。現役進学率が一番比較としてフェアだと思っていますので。

詳細は、これからじっくり見させていただきましょう。
それでも現役限定の資料では「どの大学に、どの高校から多く入学しているか」を判定するには不十分ですね。