理工系砂漠・東京

＞東大理系が難化してるのって関東にまともな医学部がないからでしょ

大学通信の国医のカウントは各旧帝とその他なのですが
関東は私立中高一貫校の東大理Ⅲはいるのですが、あとは東北大くらいで京大と阪大は非常に少ない

これが近畿にして旧帝別で見ると東大理Ⅲもいるのと、京大と阪大はこのエリアで独占状態に近い(と西日本全体から)

エリア的に理工系だけでなく偏差値的に理系のトップの国公立医学部医学科の輩出力でも一都3県は低調なんですよ。人口は多いのですが人口に対しての占有率と比較すると20％近く下がる感じですね一都3県の合格者数の集計からは

首都圏は私立医が集中しており、関東に国公立医学部医学科を新設してしまっては民業圧迫の謗り
この辺りが今に至る学力に及んだのかもしれないですな

＞生徒は難しい科目から逃げたがる、学校は文系高偏差値大学の進学率向上させたい

そこは一都3県では私文の商売が成功しただけで、おめでとうございまーす、かと　スレタイ文を読もう！

＞出口をふさぐのは行政の仕事だが、政治家と官僚にどこまで当事者意識があるか

民業圧迫だと私学私文が激オコ！で教育行政が手を出せなかった結果が首都圏の低い共通テスト受験率に表出する理数の低学力化、政治も官僚も私文大の政治力と金のパワーに平伏しただけみたい
当事者意識って何よ？　首都圏の私文をゾンビ化させるのに税金を回して延命させること？

> 文系でも入試を受ける条件に高校での数3履修を要件とするなどできることはいくらでもある。

文系理系なんて分けているのは日本だけ。高校どころか大学2年前期までの一般教養までは全員同じカリキュラムにすべき。全員、高校で数3Cまで学び、大学で微分積分と線形代数を学ぶ。大卒なのに自然科学の一般教養がない人が多すぎる。それが日本の衰退に拍車をかけている。

高校で数３Ｃまでにしたら、今の私文はほぼ大学行けないな。

それでも問題ないでしょう。数学ができない人が今まで大学へ行けたのがおかしいです。今の私文のカリキュラムなら2～3年あれば足りるので、資格取得の専門学校か短大へ行ってもらうのが妥当です。

>文系理系なんて分けているのは日本だけ。高校どころか大学2年前期までの一般教養までは全員同じカリキュラムにすべき。全員、高校で数3Cまで学び、大学で微分積分と線形代数を学ぶ。大卒なのに自然科学の一般教養がない人が多すぎる。それが日本の衰退に拍車をかけている。

海外のそれなりの大学の学生は文系でもそれなりにできたりする。エスカレーターや指定校推薦もないからね。寄付金を山ほど積んで入っても入学後も家庭教師を雇い後押ししなければ卒業できなかったりするらしい。

＊文部科学省「平成27年度公立高等学校における教育課程の編成・実施状況調査（平成25年度入学者抽出調査

数学履修率（％）

数学Ⅰ 100％（必修）
数学Ⅱ 83.4

数学Ⅲ 21.6％ ←

数学Ａ 83.8
数学Ｂ 54.8
数学活用 2.7

理科履修率（％）

物理基礎　56.7
物理　16.2
化学基礎　79.2
化学　27.5
生物基礎　84.1
生物　20.9
地学基礎　26.9
地学　0.8
理科課題研究　0.5

社会と情報　71.5
情報の科学　28.4

高校数学Ⅲでは、主に、「複素数平面」「式と曲線」「種々の関数」「極限」「微分法」「微分法の応用」「積分法とその応用」「などの単元を習得する必要があります。

変更点1：数学Cが新設。「ベクトル」「式と曲線」「複素数平面」が数学Cに移行。
今回の改定で最も大きな変更となったのがこちら。
2022年度より実施の新課程では、再び数学ⅠAⅡBⅢCの6分野構成に戻り、現行課程では数学Bにある「ベクトル」および数学Ⅲにある「複素数平面」「式と曲線」が新課程の数学Cに移行します。これにより、「ベクトル」は文系の学生のほとんどが学ばなくなってしまい、理系学生のみが学ぶこととなります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
仰る通りで、数Ⅲでも2割台の履修率、

数Cでの履修率は見つけられませんでした、
国立大二次で数学の出題範囲を数ⅢCまでとしているかを個々に確認するしかないですね

> 海外のそれなりの大学の学生は文系でもそれなりにできたりする。

範囲は限られるものの、日本も国立文系卒は数学がそれなりにできるのですが、文系の学生の大半は私立ですからね。理数の理解が劣ることが日本の弱いところです。