東大は悠仁様の受け入れを表明して混乱を収束させるべき

スレッド作成者: たかが一国立大学があ (ID:k2vgP.ARjYI)

2024年 07月 08日 11:35

東大は、一刻も早く悠仁様の受け入れを表明して、混乱を収束させるべきではないですか？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7523238】投稿者: 知っている (ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時：2024年 08月 21日 09:41

この書き込みはあの〜さん (ID: i5gCmMN4Ndo) への返信です

私はかの国への留学経験もあるから。ただこの国の検定教科書にある如く、わが国が古来、中国・朝鮮等から多くの影響を受けてきたことは事実であろう。それゆえ王朝のみがそれと無縁であったとは、常識的にも考えにくい。その意味では、日本は当時から多民族国家であったといえる（「日本の特殊性」なるものは、明治以降にとくに強調された）。それは当時の支配層とて例外ではあるまい。その意味では、偶然の産物に過ぎない生物学的血統のようなものを過大視する価値観＝世襲は非科学的であり、失当であるように思われる。天皇制もまた、その一例である。

【7523241】投稿者: せっかくだが (ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時：2024年 08月 21日 09:45

この書き込みはあの〜さん (ID: eoma2f5.uLQ) への返信です

＞日王とは韓国が天皇を卑下する表現である。
それをそのまま使う貴方の出自を疑う。

「卑下」とは、『自分』を人より卑しいとか、劣っているとか思っている様子をすることを指す。誤解せぬように。

それをそのまま使う貴方の「学力」を疑う。

【7523252】投稿者: あの〜 (ID:eoma2f5.uLQ)
投稿日時：2024年 08月 21日 10:07

この書き込みは知っているさん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です

仰る通り日本は古代中国から大きな影響を受けた。
それは朝鮮も同じだが朝鮮人の勘違いは文明は高いところから低いところへ流れていくと思っているところ。中国が親で朝鮮は兄で日本は弟、と思っている。
それがつまらぬ小中華思想になって日本を下に見る様になった。
しかし、稲作は朝鮮半島より日本列島の方が早かった。
農耕が起きると共同体が出来る、それがやが「クニ」となる。
残念ながら半島北部(北朝鮮辺り)は農耕に適した土地では無かった。
半島南部には任那日本府が置かれ日本固有の前方後円墳も多数存在する。つまり倭国の支配下にあったと言うこと。
生物学的民族は世界中他民族ですよ、アマゾンのジャングルに閉ざされて暮らす一部の原住民ですら何万年の間には他民族との混血は進んでいる。

【7523254】投稿者: でもさ (ID:sTwHNrYVJuo)
投稿日時：2024年 08月 21日 10:12

この書き込みはあのささん (ID: SjxFIG8ZXSw) への返信です

女性自身にまたスクープが。

こんなに次から次に疑惑が出てくるって他の宮家ではありませんね。

また一般人レベルでもない。

【7523276】投稿者: でもさ (ID:6n5ohp4Yri6)
投稿日時：2024年 08月 21日 10:55

この書き込みはでもささん (ID: sTwHNrYVJuo) への返信です

女性自身じゃなくて週間ポスト。

以前は週刊誌は信じてなかったけどジャニーズからマインドが変わった。

【7523344】投稿者: 公正 (ID:S3FFKNJICkE)
投稿日時：2024年 08月 21日 14:11

誰かが、弾き出されるといったことでなく、
権力とお金で、相応な学力もない人が、
ズル論文で、入学することが、問題。

そんなに優秀というならば、実力で、受けられるとよい。
何のために学習院が、あるのか考えられるべき。
東大は、ブランド欲しさに行く学校では、ない。
学問を馬鹿にしすぎ。

【7523359】投稿者: ？？？ (ID:zj6XCtf6lc.)
投稿日時：2024年 08月 21日 15:19

この書き込みは世襲さん (ID: V8n0idrpiCw) への返信です

あなたの言動をみていると筋金入りの左ストのようですね。
批判しかしない。
自分が良いと思っていること以外は絶対に認めないくせに多様性とか言うのが特徴。
志位和夫が総理大臣がいいとでも思ってそう。

違う？

【7523485】投稿者: お答えする (ID:vXdTog7uIYQ)
投稿日時：2024年 08月 21日 19:15

この書き込みは？？？さん (ID: zj6XCtf6lc.) への返信です

学問的にいえば、現行憲法はブルジョア憲法との評価が一般的。しかしながら、明治憲法と比較すれば格段の進歩性を有する。それゆえ、次善的意味合いにおいて私はそれを支持する。他方で、国民主権主義や法の下の平等の見地からは、世襲天皇制は違憲の疑いが濃厚。仮に戦後の政治的事情からはやむを得なかったとしても、矛盾であることに変わりはない。まして憲法施行後長期間が経過した今日、憲法理念に忠実な形に「矯正」「更正」すべき時期に来ているのではあるまいか。本件もまた、そうした天皇制自体の在り方の再検討を促す事案であるように思われる。すでに、天皇制自体が制度疲労している。