東大は悠仁様の受け入れを表明して混乱を収束させるべき

誰の投稿かは知りませんが〜
こんなア◯らしい投稿の尻馬には乗らないように〜お願いしますよ。



＞投稿者： 共通テストと立地(ID:GOx.6.slsCY)
投稿日時： 2024年 09月 06日 20:49
東大文II、一橋経済、早稲田政経経済、横浜国立経済、上智経済、同志社経済の6大学を共通テストボーダーで比較すると。経済学部を選んだのは6大学に共通して存在している学部であるからです。上智、同志社を除く4大学は共通テストは必須受験、上智も最大定員は共通テスト受験ですから、同志社以外ほぼ条件は揃います。

共通テストボーダー（河合塾2024）
早稲田政経　89%
上智経済　　87%
東大文Ⅱ　　 86%
------------------------------------85%の壁
一橋経済　　81%（前期）
同志社経済　80%
横浜国立　　74%（前期）

キレイにニ等分されます。都心の私立2校がやはり飛び抜けて難しい。二次試験が超ヘビーなのに早稲田上智と変わらぬボーダーの東大は別格。一方、一橋は後期は89%と爆騰し超難関ですが、前期は東大京大他国立受験者は全て不在の受験で、ボーダーも81%と東大とはかなり差があります。言わんや横国前期はですね。慶応経済がここに混ざると面白いのですが87〜89%くらいになるかと。

この二等分を見て分かるのは、キャンパスの立地がポイントということ。上3校は超都心山手線内、後者は郊外。今後キャンパスが郊外の一橋横国は苦戦が予想されます。これは数多くの郊外大学が通ってきた茨の道、過去が未来を証明しています。

ビアスは、『愛国心』を「悪党の最後のよりどころ」とした。
一方で、君のその『妄想』との乱暴なラべリングは、
「論理で勝てない輩の捨て台詞」と定義させて頂く。

【検証】

ハンソンの「観察の理論負荷性」、「裸のデータ」など存在しないという考え方からしても、あなたの投稿は少なくとも「①、②」共に欠如しています。

① 客観性の追求
② 再現性
③ 統計的分析

まず、二〇〇さんは、「①客観性の追求」すらできていなかった。
可能な限り客観的なデータ収集をしなければ、「③統計的分析を」行うための方法論云々は論外。

↓

①客観性の追求 / ② 再現性

◉主観的な感情論（二俣川さんの投稿）
「島根大学の地元占有率は、90%を裕に超える」

①「主観的」なのは、出身高校を上位10校を調べただけで、「90%超え」と判断したこと
②二俣川さんの投稿以外に、「90%超え」の証明は出来ず、再現性なし




■客観的なデータ（パスナビ等の複数サイトのデータ全て）
「島根大学の島根県内高校出身者は25%程度」

①第三者のデータであり、感情論にはならない
②「複数のサイトでも同じデータ」という再現性

【検証】

二俣川さんの「数年経たずして実質全入」主張は、「島根大学の地元占有率90%を裕にこえる」と「島根県と鳥取県の2040年18歳人口」がエビデンス。

ですが、島根大学の実際の地元占有率は、25%程度で、【（島根大学の入学者の地元占有率）
90％を裕に超える。】とはなりません。



二俣川さんは、島根大学の合格者高校ランキング上位10校が地元の島根と鳥取の高校だったため地元占有率を90%と判断した様ですが、実際全体を調査したら地元占有率（島根）は25%程度だった。

これを「 ピーター・M・センゲの『システム思考（Systems Thinking）』の重要性を認識することは、特にこのような状況で非常に重要です。
センゲが指摘するように、システム全体を理解せずに部分的な情報だけで判断すると、誤った結論に至ることが多く、今回のケースでは、上位10校のデータだけを見て地元占有率を90%と判断したが、実際には全体を調査すると25%程度だったということです。

これは、部分的なデータに基づいて全体を推測することの危険性を示していて、システム思考では、全体の構造や相互関係を理解し、部分ではなく全体を見渡すことが重要だとされています。

このように、全体が見えていないことを意識できないときに不都合が起きやすいというセンゲの指摘は、今回の例にぴったり当てはまりますね。

そのピーター・M・センゲの『システム思考（Systems Thinking）』もまた、この掲示板ではこの私自身が初めて紹介したものだ。しかもそれは、マルクスの「土台論」のパクりのような印象を受けた。

実際に今、手元に彼の『The　fifth Discipline The Art ＆ Practice of the Learning Organization』がある※

※なおこの翻訳本『学習する組織』（英治出版、2011）なる書名は、原著の主旨からは、いささか不適切なもののような気がする。

【検証】

①「地方国立大学は、地元占有率が90%を裕に超えている。数年経たずして実質全入だ！」とドヤってましたね。
対象とした大学の昨年倍率は、5.9倍でドヤ顔主張は見事に外れました。

↓

これは、「東京バンザイ」の身贔屓親バ〇思考では？



②早稲田政経が一般入試に数１Ａを導入時、
「早稲田受験生は、優秀だから共テ数１Ａなど負荷なく受験できる。受験生が減るはずもない」とドヤ顔投稿。

実際は（早稲田政経一般入試）

2020年　志願者数　5584名
2024年　志願者数　2676名

と現在志願者数は、52%減

↓

これは、「早稲田受験生にとって数１Ａなど簡単」の身贔屓親バ〇思考では？



③◆　早稲田政経学部が数学必修化に踏み切る真意
経済学科の複数の教授は「ミクロ経済学の必修講義では数学ができない人が多くて、約4割の学生が再履修することもある。やるなら数学Ⅱ・Bまでを必須化すべき」と話す。逆に、政治学科の一部の教員からは「数学を必須化することで絶対に早稲田の政経にいきたいという受験者がいなくなるのでは」と、伝統や独自色が薄まることを懸念する声もある

総長ではなく、現場で実際に教えている教授が、「数学ができない人が多くて、約4割の学生が再履修」と嘆いている。

↓

「私は、学生と接しているから。そのうえで、優秀な学生たちであるとの印象を受けている。」とは？
「早稲田学生は優秀」って、身贔屓親バ〇思考では？

【検証】

言い訳に必死ですね〜呆


二俣川さんの「数年経たずして実質全入」主張は、「島根大学の地元占有率90%を裕にこえる」と「島根県と鳥取県の2040年18歳人口」がエビデンス。

「岡山県、広島県、愛媛県、山口県、兵庫県、和歌山県、香川県、福井県」を地元占有率に含めるのであれば、「2040年18歳人口」より考察し直して投稿すればいい。

因みに、その1位〜10位を合計しても883名

島根大学入学者数に占める割合は、71%で

【（島根大学の入学者の地元占有率）
90％を裕に超える。】

とはなりません。

ホント、いつもながら、しょうもない人ですね〜

ハンソンの理論負荷性の観点から、島根大学の地元占有率を考えると、観察者の理論や背景がどのようにデータ解釈に影響を与えるかが重要です。

具体的には、地元占有率が高いとされる場合、そのデータはどのような理論的背景や前提に基づいて収集・解釈されているのかを考慮する必要がありますが、実際のデータによると、島根大学の地元占有率は90%を超えることはないようです。