地方国立(宇都宮大学、群馬大学、静岡大学、金沢大学、新潟大学など)　併願先は大東亜帝国　　チャレンジ校として日東駒専、産近甲龍

もちろん、以下が半角英数字を抜いたバージョンです。


---

■１．【大学の序列を“メディア露出量”で語る】という短絡思考

> 「ビジネス雑誌の大学特集でも日東駒専、産近甲龍までが対象になってる」



→ 雑誌に載っている＝優れているという稚拙な論理。
「テレビによく出てるから頭が良い」並みの認知バイアス。
地方国立は地元就職が主で、全国誌との親和性が低いだけ。
「露出の有無＝価値の有無」というメディア依存の価値観は非常に浅い。


---

■２．【入試難易度・偏差値の視点が欠如】

> 「日東駒専、産近甲龍より下の地方国立…」



→ 地方国立大学の多くは、共通テスト必須・二次試験あり。
偏差値帯で見れば、日東駒専よりも上の学力層を確実に取っている大学も多い。
「共通テスト＋記述」より「三教科マーク試験」の方が簡単という構造を無視。

むしろ、この投稿者は「偏差値」と「ネームバリュー」と「志願者数」をぐちゃぐちゃに混ぜている。
これが支離滅裂さの一因。


---

■３．【「志願者数」信仰の矛盾】

> 「一般入試の志願者数でも東海大学を除けば…少ない」



→ 志願者数は「大学の質」ではなく、「受け皿の広さ」と「定員数」による。
地方国立はそもそも小規模（定員千人未満の大学も多数）であり、数の勝負になっていない。

にもかかわらず、「志願者数＝価値」と考えるあたり、数値の意味を理解していない。


---

■４．【“ネタにもならない”という感情論の露呈】

> 「地方国立はネタにもならない」



→ 論理的な分析ではなく、感情的な価値観をさらけ出している。
「東京を基準にしてテレビに出てこないから価値がない」とでも言いたげな、
都市圏メディアに依存した歪んだ視点。

むしろ、「ネタになるか否か」を大学の価値尺度に使っている時点で、
学問的・職業的な観点が皆無であり、話にならない。


---

■５．【本質的な問いをすり替える思考回路】

> 「地方国立＝その他」扱いして安心している



→ 要するに、「自分が日東駒専や産近甲龍を出ていても、下がいる」という幻想にしがみつきたいだけ。
つまり、「下を作って安心したい」という、序列依存型の自己肯定ロジック。

しかし、地方国立のほうが偏差値も進路実績も安定している場合は多々あり、
比較すればするほど、自分が劣位にいる事実が浮き彫りになる構造。

■総評

この投稿者は、
・雑誌掲載の有無
・志願者数の多寡
・ネタになるかどうか

といった「どうでもいい表層的な要素」で序列を作りたがる一方で、
偏差値・入試科目・学費・就職先・進学先などの本質的な比較軸を完全に無視。

それゆえ、思考は断片的かつ飛躍が多く、支離滅裂な印象を与える。
このような論調は、「地頭の悪いマウント好き」に典型的なパターンといえる。

『雑誌に載ってる＝格上』とか、
『志願者数が多い＝人気校』とか、
発想が高校生未満の知能で止まってる。

大学を週刊誌の芸能人ランキングと勘違いしてる哀れな読者層。

私立大学が優秀ならこんな動画なんか絶対出てこないんだけどね。
https://www.youtube.com/watch?v=7JniESIHn5I

これはＦランの動画ですね。

これもそうだけどいつもＦランに対抗意識を燃やしてサゲコメント書く人があとをたたないのはなぜ？

国公立がＦランより学力が高いのは当然。
書き込む人たちはプライドないのですか？

お見事な分析に便乗させて貰って、下記を

2023年度の旧帝一工＋国医の率①と人数　高校卒業生数に対する国公立大進学割合②　最後が②－①の率と人数

埼玉 1.4%(699/51157) _6.4%（3270/51157） _5.0%(2571) 埼玉
千葉 1.8%(766/43580) _6.5%（2841/43580） _4.7%(2075) 千葉
東京 3.4%(3275/95607) _8.2%（7886/95607） _4.8%(4611) 東京
神奈川 2.1%(1286/61491) _6.5%（4001/61491） _4.4%(2715) 神奈川

南関東 2.39%(6026/251835) _7.15％(17998/251835) _4.8%(11972)

茨城 1.8%(411/22505) 12.8%（2891/22505） 11.0%(2480)
栃木 1.6%(254/15635) 12.5%（1948/15635） 10.9%(1694)
群馬 2.0%(298/15075) 15.0%（2267/15075） 13.0%(1969)

北関東3県 1.81%(/53215) 13.35％ 11.5%(6143)

宇大と群大があったので、北関東3県
①の旧帝は東北大が多くなる、国医進学の割合は率で埼玉県千葉県よりも高いです
②－①の旧帝国医以外は、筑波大と千葉大と埼玉大が入って来ます　単純に一都3県の2倍の割合で国公立大に行っているのが読み取れます

私大は地元私大と首都圏私大が半々な感じになり、国公立大受験者の併願先を詳しく判るのは高校くらいだと思います

顧客である首都圏の受験生の親の心を慰めるのが目的の元記事なので、如何に地方と国立大をサゲるか？が達成されていれば済むのかもしれません

2023年度の旧帝一工＋国医の率①と人数　高校卒業生数に対する国公立大進学割合②　最後が②－①の率と人数

埼玉 1.4%(699/51157) _6.4%（3270/51157） _5.0%(2571) 埼玉
千葉 1.8%(766/43580) _6.5%（2841/43580） _4.7%(2075) 千葉
東京 3.4%(3275/95607) _8.2%（7886/95607） _4.8%(4611) 東京
神奈川 2.1%(1286/61491) _6.5%（4001/61491） _4.4%(2715) 神奈川

南関東 2.39%(6026/251835) _7.15％(17998/251835) _4.8%(11972)

静岡 2.3%(655/28388) 15.7%（4467/28388） 13.4%(3812) 静岡
新潟 2.0%(325/16270) 17.4%（2838/16270） 15.4%(2513) 新潟

富山 3.5%(285/8160) 24.1%（1965/8160） 20.5%(1680) 富山
石川 3.5%(321/9122) 22.0%（2008/9122） 18.5%(1687) 石川
福井 2.9%(189/6602) 23.6%（1560/6602） 20.7%(1371) 福井

北陸3県 3.33%(795/23884) 23.17%(5533/) 19.8%

静岡県は東大と名大に別れて進学と地元の浜医が多い傾向、中学受験は無いので公立高校の実績が中心
②－①の国立大は北海道から北陸まで行き、就職では戻ってくる系

新潟県は旧帝だと東北大が多い　②－①の国公立大は千葉大等の首都圏が意外と多い、もちろん新潟大もいるでしょうが　私大の併願先はどうなんでしょうね？

北陸3県は富山石川は東大が多く、福井は京大阪大に行く
まあ、中学受験の私立中高一貫校がさほどあるのでもないので無課金率は高いかと

東京の中学受験産業の方は地方を知らないし調べもしない関心もない、でも引き合いに出す「見下し感」は立派な私大が首都圏に多い背景にあるからこその自信の表れ、感服するしかありませんね
首都圏住みの優良顧客に信じ込んで貰えれば商売としては成功です

う〜ん、このグループは、大手企業では、「体育会系」がほとんどでした。マラソンやラグビー、野球などですか。大学のレベルで言うと、このグループは、昔からあまり変わっていないと思いますよ。むしろ、文部科学省の追跡調査で、日大の「落下率」が大きく、神奈川大学や東海大学と、地方国立が同レベルになっていると思います。
最近の偏差値としては、少子化の影響でしょうか、数十年前とは大きく変わっていますから。
地方国立が凋落したのが一番の変化でしょう。