地方国立(宇都宮大学、群馬大学、静岡大学、金沢大学、新潟大学など)　併願先は大東亜帝国　　チャレンジ校として日東駒専、産近甲龍

地方国立大学も含めて関東上流江戸桜や中東和平成立、さらには拓玉産大や明明大工目に至るまで、徹底して序列調べてください

序列とは？　元コメを辿るとこんな感じ　私大は気にされていなさそう
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
分析 　投稿日時：2025年07月21日 17:50

■１．【大学の序列を“メディア露出量”で語る】という短絡思考
> 「ビジネス雑誌の大学特集でも日東駒専、産近甲龍までが対象になってる」
→ 雑誌に載っている＝優れているという稚拙な論理。
「テレビによく出てるから頭が良い」並みの認知バイアス。
地方国立は地元就職が主で、全国誌との親和性が低いだけ。
「露出の有無＝価値の有無」というメディア依存の価値観は非常に浅い。

■２．【入試難易度・偏差値の視点が欠如】
> 「日東駒専、産近甲龍より下の地方国立…」
→ 地方国立大学の多くは、共通テスト必須・二次試験あり。
偏差値帯で見れば、日東駒専よりも上の学力層を確実に取っている大学も多い。
「共通テスト＋記述」より「三教科マーク試験」の方が簡単という構造を無視。

むしろ、この投稿者は「偏差値」と「ネームバリュー」と「志願者数」をぐちゃぐちゃに混ぜている。
これが支離滅裂さの一因。

■３．【「志願者数」信仰の矛盾】
> 「一般入試の志願者数でも東海大学を除けば…少ない」
→ 志願者数は「大学の質」ではなく、「受け皿の広さ」と「定員数」による。
地方国立はそもそも小規模（定員千人未満の大学も多数）であり、数の勝負になっていない。

にもかかわらず、「志願者数＝価値」と考えるあたり、数値の意味を理解していない。

■４．【“ネタにもならない”という感情論の露呈】
> 「地方国立はネタにもならない」
→ 論理的な分析ではなく、感情的な価値観をさらけ出している。
「東京を基準にしてテレビに出てこないから価値がない」とでも言いたげな、
都市圏メディアに依存した歪んだ視点。

むしろ、「ネタになるか否か」を大学の価値尺度に使っている時点で、
学問的・職業的な観点が皆無であり、話にならない。

■５．【本質的な問いをすり替える思考回路】
> 「地方国立＝その他」扱いして安心している
→ 要するに、「自分が日東駒専や産近甲龍を出ていても、下がいる」という幻想にしがみつきたいだけ。
つまり、「下を作って安心したい」という、序列依存型の自己肯定ロジック。

しかし、地方国立のほうが偏差値も進路実績も安定している場合は多々あり、
比較すればするほど、自分が劣位にいる事実が浮き彫りになる構造。

首都圏中学受験産業のマーケット戦略 (ID: ug5NtfnEm/A) 投稿日時：2025年07月21日 20:40
お見事な分析に便乗させて貰って、下記を

2023年度の旧帝一工＋国医の率①と人数　高校卒業生数に対する国公立大進学割合②　最後が②－①の率と人数

埼玉 1.4%(699/51157) _6.4%（3270/51157） _5.0%(2571) 埼玉
千葉 1.8%(766/43580) _6.5%（2841/43580） _4.7%(2075) 千葉
東京 3.4%(3275/95607) _8.2%（7886/95607） _4.8%(4611) 東京
神奈川 2.1%(1286/61491) _6.5%（4001/61491） _4.4%(2715) 神奈川

南関東 2.39%(6026/251835) _7.15％(17998/251835) _4.8%(11972)

茨城 1.8%(411/22505) 12.8%（2891/22505） 11.0%(2480)
栃木 1.6%(254/15635) 12.5%（1948/15635） 10.9%(1694)
群馬 2.0%(298/15075) 15.0%（2267/15075） 13.0%(1969)

北関東3県 1.81%(/53215) 13.35％ 11.5%(6143)

宇大と群大があったので、北関東3県
①の旧帝は東北大が多くなる、国医進学の割合は率で埼玉県千葉県よりも高いです
②－①の旧帝国医以外は、筑波大と千葉大と埼玉大が入って来ます　単純に一都3県の2倍の割合で国公立大に行っているのが読み取れます

私大は地元私大と首都圏私大が半々な感じになり、国公立大受験者の併願先を詳しく判るのは高校くらいだと思います

顧客である首都圏の受験生の親の心を慰めるのが目的の元記事なので、如何に地方と国立大をサゲるか？が達成されていれば済むのかもしれません

宇都宮大学の工学部が入学者の都道府県別所在地を1人まで出している　上位10位までをコピペ

　2022年度　　　2023年度　　　2024年度
都道府県 学生数 都道府県 学生数 都道府県 学生数
栃木県 120人 栃木県 110人 栃木県 107人
茨城県 43人 　　埼玉県 46人　 埼玉県 29人
埼玉県 43人 　　茨城県 43人 　　宮城県 23人
福島県 18人 福島県 17人 茨城県 21人
山形県 13人 岩手県 14人 岩手県 13人
青森県 11人 青森県 12人 静岡県 11人
岩手県 11人 東京都 12人 福島県 10人
東京都 9人 宮城県 11人 山形県 8人
宮城県 8人 山形県 10人 愛知県 8人
北海道 7人 群馬県 9人 北海道 7人

栃木出身がトップは当然にしても、意外と埼玉県が3位にはいる、東北からも多い
タコパならぬ、餃子パーティーとかあるのかな？
宇都宮大は農学部もありますね

早慶のST比で調べた際に、国立大は地方で文系でもST比は一桁で早慶の6分の1に相当　富山大学が小冊子で学部在籍者数を都道府県別で公開しているので書き写し、2023年5月1日現在
学部学生数7.917人中　←4学年分と医薬は6年分で募集定員とは異なるので、要注意です
埼玉104、東京185，神奈川108，千葉80，
富山出身は26％で、富山を含む中部圏(北陸甲信越東海)6.015人、愛知県と長野県が石川県の次に多い
あとは意外と関西からはそこまで大人数は行かないみたいです、

＞「露出の有無＝価値の有無」というメディア依存の価値観は非常に浅い。
＞「共通テスト＋記述」より「三教科マーク試験」の方が簡単という構造を無視。むしろ、この投稿者は「偏差値」と「ネームバリュー」と「志願者数」をぐちゃぐちゃに混ぜている。
＞「志願者数＝価値」と考えるあたり、数値の意味を理解していない。
＞むしろ、「ネタになるか否か」を大学の価値尺度に使っている時点で、
学問的・職業的な観点が皆無であり、話にならない。
＞「下を作って安心したい」という、序列依存型の自己肯定ロジック。
＞顧客である首都圏の受験生の親の心を慰めるのが目的の元記事なので、如何に地方と国立大をサゲるか？が達成されていれば済むのかもしれません

私大推しの人たちはひどいが、あなたもやっていることは同じです。いかに一都三県をサゲるか？いかに思文をサゲるか？ということですよね。それもよくこんなこと書けますね。完全に私大推しの人たちと同類。

おまけにＦラン私立は賢くないことを知っていて自分は賢い属性と思っているし、一都三県の共通テスト受験率が低く、理系不足といいながら、その数ⅡＢすら履修していない私文の人たちが国立理系を受験して現在の国立理系に置き換わるなんてことは思ってもいない。

単にマウントが目的だからたちが悪い。
それも完全に弱い物いじめ。私大推しが言っている戯言に対して力でねじ伏せる。イジメられる方にも理由があるって。

本当にいい加減にしてほしいです。

そおかなぁ？

＞＞【7695987】 投稿者: 序列作って 投稿日時：2025年 07月 30日 09:44
地方国立大学も含めて関東上流江戸桜や中東和平成立、さらには拓玉産大や明明大工目に至るまで、徹底して序列調べてください

↑これは構わないんですか？　序列って何！？

スレタイ文も大手学習塾によると、何処だよ？それ

首都圏の受験産業が地方相手にマウントを取るのはOKなら、それを長年に渡り続けてきたことから問題にされては如何ですか？
一都3県から首都圏外の国公立大への入学者（数）は実際に存在する、そこも評価するべきだと思います首都圏の受験産業が　
東大以外の国公立大への受験も入学も無関心なのが不自然ですし、そこを後ろから撃つ様な真似をするのは何の為でしょうか？

同じ方なんでしょうね、言い分も同じだし5回目くらいでしょうか？　怒りが増幅されているのは何か別の理由がありそうですが
別にマウントにも勝ち負けに(何の？)も興味はありません、スレタイ文の裏読みというか、返信される文面もそうですし、誰に向けた喧伝なのかを読み解きたい、という動機はあります
現実に一都3県の高校生受験生ほど共通テスト受験率の低さと数学と理科科目を忌避しても自宅から通える私大は多い、その結果として入学者数を見ているだけです
10代の受験生の発言ではないにしても、各方面への影響は大きいですよね首都圏の私大の都合で印象操作が及ぼすもの、それはタチが悪い、ですよ

果たして大学で優劣を付けても良いのだろうか？４０年程前に私が卒業した大学は殆どの学部が今で言うＦラン大学であったが、理学部、薬学部はトップクラスであった。学部です判断すべきだと思う、その大学の一番アホな商学部を卒業しましたが、一部上場企業に就職し、管理職まで上り詰め悠々自適の老後を多分迎える事が出来ます。
何を言いたいかと言うと、最終学歴で無く、企業でどれだけ人と物を上手く動かす能力があるかと言う事です。