公立は「コストが高い」橋下徹氏、大阪公立高の倍率低下は「狙い通り」。高コストな国立大学も統廃合が必要不可欠

スレッド作成者: 日本維新の会 (ID:j6BZCofDARU)

2025年 03月 11日 14:18

国立大学のメリットはなんでしょうか？

それは安いことです。

施設もボロボロ、便所も汚い、職員のやる気ゼロ、それでも安いことで人気を維持してきました。

しかし税金で賄われているだけで、かかっているコストは私立大学よりはるかに割高。

大学無償化で国立大学の統廃合をすることで、かえって支出が抑えられるという維新マジック。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7662952】投稿者: 定員割れ (ID:VYYyKV/Me.s)
投稿日時：2025年 04月 14日 11:00

この書き込みは耐震さん (ID: rmNxrVNk/6k) への返信です

東京や大阪とか大都市圏だと私立は進学校って感じなんだろうけど、地方は公立が進学校で私立は公立の滑り止め(進学科)か、勉強があまりできない子（普通科）が通うって感じ。あとは野球やサッカーなどのスポーツに特化しているイメージ。そもそも学力に差があるので子供たちも入れる高校の選択肢が少ないのが現状であり、定員割れするなら入れる条件を下げるしかないんだろ。

【7663200】投稿者: 厳格化 (ID:hcvcTtE5s92)
投稿日時：2025年 04月 15日 00:36

この書き込みは定員割れさん (ID: VYYyKV/Me.s) への返信です

私立の入学定員の厳格化。つまり、入学定員をしっかり守らせること。結構、ゆるく、合格者を出して、想定よりも多くきても、そのまま入れている。いまは私大のように厳格さはないが、やろうと思えば、できる。

【7663541】投稿者: タダ (ID:JQrAOL2q/5A)
投稿日時：2025年 04月 15日 19:23

この書き込みは厳格化さん (ID: hcvcTtE5s92) への返信です

どちらもタダなら私立が減っていくことはない。私立をタダにするためには公立より多くの公費投入が必要になる。公平に競争させて淘汰させればいいと言うなら、公費投入も公平にしないとおかしい。

【7663666】投稿者: 雇用 (ID:zyBv2TKk4kA)
投稿日時：2025年 04月 16日 00:15

この書き込みはタダさん (ID: JQrAOL2q/5A) への返信です

私立高校無償化で公立離れが進んだという話だが、公立トップ校と難関国立大学に合格者を輩出できる公立進学校は生き残れるが、それ以外の進学校、実業系に大きな影響を及ぼしている。人手不足、雇用のミスマッチ問題に逆行している。私立高校を無償化するなら人手不足が深刻な実業系学科のみにするべきで、全ての学科まで無償化するべきではない。