高市政権で更なる円安・物価高、国立大学壊滅へ

スレッド作成者: 日本終わった (ID:aGNeIS90qz2)

2025年 10月 08日 11:12

高市さんの掲げてた政策、過去の発言(「金利を上げるのはア︎」)などを踏まえれば、円安インフレ方向に進むのは当たり前のことだ。

円安になれば輸入物価が上がり、インフレはさらに加速、賃金上昇が追いつくはずもなく、実質賃金も下がっていく可能性が高い。

国民が求めてるのは物価高対策のはずなのに、さらに物価高になる総理を感情論で望んでるのだから、有権者に金融リテラシーがないというのは罪深いことだ。

国立大学病院が未曾有の赤字を計上しているが、これで更なる赤字が生み出されることは確実になり、下手に救済すると今後ドロ沼になることが確定です。

しかも、ここから更に国民民主や参政党のような財源なき大規模減税勢力との連立や連携などなれば、更なる円安に向かう可能性もある。

投資で資産を守る者だけが救われて、投資する余裕のない、今すぐ物価高対策をしろとか言ってる人間の生活はますます苦しくなるかもしれませんね。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7721372】投稿者: あの～ (ID:NQNpdYAQOSs)
投稿日時：2025年 10月 16日 09:56

この書き込みは競馬予想さん (ID: D0XOS3XcsIM) への返信です

副首都でもあるわけだから大阪で勝手にやってくれと言ったら意味はなくなる。

副首都は大阪がいいかどうかは私は懐疑的だ。

まず災害が少ない地域だろうね、岩盤が安定していて地震が少なく、富士山、阿蘇山など噴火しても火山灰の影響が少なく、台風、豪雨など水害も少ない地域だね。

【7721414】投稿者: 競馬予想 (ID:D0XOS3XcsIM)
投稿日時：2025年 10月 16日 12:26

この書き込みはあの～さん (ID: NQNpdYAQOSs) への返信です

＞副首都でもあるわけだから大阪で勝手にやってくれと言ったら意味はなくなる。
＞副首都は大阪がいいかどうかは私は懐疑的だ。

私が勝手にやってくれと言ったのは、都構想、つまり大阪市の再編の方です。副首都なる案が東京への過集中を分散させるものなら賛成します。

協議体で議論すると言っても、首都圏の代表は首都特権を減らすような政策には反対してきます。大阪だけじゃあ数で勝てない。首都圏の人口が日本の人口の1/3ぐらいのうちに、早く進めたほうがいいと思っている。

【7721422】投稿者: ちゃう (ID:EoBMr16Mr4M)
投稿日時：2025年 10月 16日 12:46

この書き込みはあの～さん (ID: NQNpdYAQOSs) への返信です

戦後の保守本流は、調整と妥協、共生と反戦を原則にし、弱者の論理を尊重するものだ。石破さんはそれをよく勉強し実行しようとしていた。それに比べると高市は単なる右派ポピュリズムだよ。

【7721425】投稿者: Margiela (ID:KB1jxDwnAdU)
投稿日時：2025年 10月 16日 12:53

この書き込みは競馬予想さん (ID: D0XOS3XcsIM) への返信です

冷静に聞こえるが、まずその前提が甘い。

「副首都」を国の機能分散と見るなら、まず問うべきは地方ではなく中央の再設計。

大阪が勝手にやる話でも、東京が譲る話でもなく、国家の意思として官庁・企業・大学の再配置を進める仕組みを作らなければ、どこが副首都でも同じ構造に戻る。

そもそも「協議体」レベルで首都圏代表が抵抗するという構図自体、制度設計の誤り。

数で勝てないなら、制度で分けるしかない。霞が関を部分的に機能移転し、立法・行政・司法の分散を義務化するような国会法・内閣法改正を伴わない限り「副首都」は看板だけで終わる。

大阪かどうかではなく、中央集権の限界を認めるかどうか。

そこを本気で問わなければ、また十年後、二十年後も同じ議論を繰り返しているだけだ。

伊勢神宮の式年遷宮か！ってね。

因みに次回の遷宮は2033年ですよ。