高市政権で更なる円安・物価高、国立大学壊滅へ

スレッド作成者: 日本終わった (ID:aGNeIS90qz2)

2025年 10月 08日 11:12

高市さんの掲げてた政策、過去の発言(「金利を上げるのはア︎」)などを踏まえれば、円安インフレ方向に進むのは当たり前のことだ。

円安になれば輸入物価が上がり、インフレはさらに加速、賃金上昇が追いつくはずもなく、実質賃金も下がっていく可能性が高い。

国民が求めてるのは物価高対策のはずなのに、さらに物価高になる総理を感情論で望んでるのだから、有権者に金融リテラシーがないというのは罪深いことだ。

国立大学病院が未曾有の赤字を計上しているが、これで更なる赤字が生み出されることは確実になり、下手に救済すると今後ドロ沼になることが確定です。

しかも、ここから更に国民民主や参政党のような財源なき大規模減税勢力との連立や連携などなれば、更なる円安に向かう可能性もある。

投資で資産を守る者だけが救われて、投資する余裕のない、今すぐ物価高対策をしろとか言ってる人間の生活はますます苦しくなるかもしれませんね。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7725920】投稿者: Margaux (ID:vY4JT/WDnDA)
投稿日時：2025年 10月 26日 22:57

この書き込みはちゃうさん (ID: FRUxDz3.MHI) への返信です

国家財政を家計簿で語る時点で構造を見誤っている。
国の債務は、民間の資産の裏返しとして存在する。国債を返済するというのは、民間の金融資産を同時に消すという意味に等しい。

財政赤字は単なるマイナスではなく、通貨供給経路そのもの。
返済を優先すれば、経済は収縮し、税収基盤そのものが痩せる。
むしろ成長と雇用を通じて返済可能性を維持するのが正しいマクロ設計。

借金があるから返すべきという発想は、国家経済を静的に見る錯覚。
実際に見るべきは、債務構造ではなく資金循環の動的均衡。

【7725922】投稿者: 逆に (ID:vTDl5P20T/Y)
投稿日時：2025年 10月 26日 23:09

この書き込みはちゃうさん (ID: FRUxDz3.MHI) への返信です

>消費税減税や基礎控除の増額といった恒久減税につながる政策はもはやできる状況にない。

生鮮食品は消費税ゼロにしてそれ以外は逆に上げた方がいい。取りはぐれがないから。外国人免税制度もなしで。

【7725958】投稿者: 信頼 (ID:LHYCpOwEv9s)
投稿日時：2025年 10月 27日 00:21

高市早苗首相、マレーシアのアンワル首相から「妻、娘はあなたを全面的にサポートします」と言われてしまう。
「ASEAN関連首脳会議は高市総理を温かく迎える」という現地報道など非常に良いスタートです。

【7726006】投稿者: ちゃう (ID:0fRSeJeEDW.)
投稿日時：2025年 10月 27日 01:08

この書き込みは逆にさん (ID: vTDl5P20T/Y) への返信です

> 生鮮食品は消費税ゼロにしてそれ以外は逆に上げた方がいい。取りはぐれがないから。

それでもいいけど、若者から不評を買うよ。彼らは趣味や遊びに使う金が足らないとわめいているのだから。

【7726010】投稿者: ちゃう (ID:0fRSeJeEDW.)
投稿日時：2025年 10月 27日 01:11

この書き込みはMargauxさん (ID: vY4JT/WDnDA) への返信です

> 返済を優先すれば、経済は収縮し、税収基盤そのものが痩せる。

つまり君は、経済が回るのなら、いくらでも借金してもいいと言っているのかい？

【7726016】投稿者: Margaux (ID:vY4JT/WDnDA)
投稿日時：2025年 10月 27日 01:17

この書き込みはちゃうさん (ID: 0fRSeJeEDW.) への返信です

いいえ、借金そのものが目的ではなく、資金循環を止めずに経済を維持できるかどうかが問題だよ。

【7726025】投稿者: ちゃう (ID:0fRSeJeEDW.)
投稿日時：2025年 10月 27日 01:34

この書き込みはMargauxさん (ID: vY4JT/WDnDA) への返信です

> 資金循環を止めずに経済を維持できるかどうかが問題だよ。

国の資金供給はあくまでトリガーであって、いったん歯車が回りだしたら、国が供給した資金を回収しても自走するようになっていなければならない。そうでないと、国がいつまでも資金供給することになる。税収が予想よりも上回ったからといってそれを使ってしまうと、自走する努力をしなくなり筋肉質にならない。

【7726028】投稿者: Margaux (ID:vY4JT/WDnDA)
投稿日時：2025年 10月 27日 01:39

この書き込みはちゃうさん (ID: 0fRSeJeEDW.) への返信です

歯車が回り出したあとも、国が資金供給を止めた瞬間に止まるようなら、そもそもその「自走」は幻想に過ぎない。

重要なのは資金供給の有無ではなく、経済が構造的に均衡を保てる設計になっているかどうかだ。筋肉質にする努力も、制度と循環の中で自然に育まれるものであり、単に回収を強めれば鍛えられるものではない。