慶應女子高校から司法試験の最年少合格者誕生

＞この構造が変わらない限り、合格者を1000人にしても、都市の上位層が厚くなるだけで下は残る。

「下」の人数が減れば、一人当たりの受任数が増えるので、収入は上がりますよ。

刑法犯は減っていますが、ネット上の中傷問題など依頼が増えている分野もあるとか。

刑事裁判の弁護は難しいらしい。一部の弁護士（無罪判決を勝ち取った実績があるような弁護士）が数の少ないお金が出る案件を全部持っていくらしい。国選弁護はろくな報酬にならないとか。ここは人数が減ってもどうしようもないかも。

身内の弁護士から、国選の当番を割り当てられたグチを聞かされました。

人数が減れば一人当たりの受任数が増える、というのは静学的な仮定です。現実の法務需要は、弁護士が増えたから増えた部分と、構造的に増えない部分がはっきり分かれています。

ネット中傷など一部の新領域は確かに伸びていますが、単価は高くない。しかも都市部に集中しやすい。結果として、受任数が増えるのは上位層か専門特化できた層で、その他大勢の平均が底上げされるわけではない。

刑事事件の話が象徴的です。難易度が高く、評価が実績に強く依存し、しかも国選は低報酬。ここは人数を減らしても改善しないどころか、むしろ担い手不足が進むだけでしょう。実際、グチが出るという時点で制度が壊れています。

つまり、人数を減らせば平均値が上がる、という単純な話ではない。
仕事の質と報酬の分布が極端に歪んでいる以上、下の人数を削っても、構造的に低収入ポジションが消えるわけではない。

結局のところ、弁護士の数をどうするかではなく、どの分野にどう報酬を付け、どう評価するかを設計し直さない限り、同じ愚痴が形を変えて繰り返されるだけです。

河合塾2025年　5教科偏差値
偏差値65以上70未満の受験者数
受験者100名以上のみ集計

■難易度　　　　　合格者数　合格率　　　　　
【別格】
早稲田大　政経 経済　191名　27.5％
東京大学　文二　　　 079名　32.2％

【上位】
早稲田大　法　　　　 315名　33.5％
早稲田大　文　　　　 276名　34.5％
早稲田大　政経 国際　058名　35.6％
早稲田大　文化構想　 286名　35.7％
早稲田大　政経 政治　098名　38.0％
早稲田大　商　　　　 297名　38.0％
早稲田大　社学　　　 405名　41.7％

【中位】　
慶應義塾　法 法律　　116名　49.2％●
慶應義塾　経済　　　 383名　53.1％

【下位】
慶應義塾　法 政治　　089名　62.0％
早稲田大　国際教養　 115名　63.5％
慶應義塾　商 　　　　628名　65.3％
早稲田大　人間科学　 236名　65.6％
慶應義塾　文　　　　 243名　68.1％

■合計　65-70偏差値帯受験者数
早稲田大　社学　　　 972名
慶應義塾　商 　　　　961名
早稲田大　法　　　　 939名
早稲田大　文化構想　 802名
早稲田大　文　　　　 801名
早稲田大　商　　　　 781名
慶應義塾　経済　　　 721名
早稲田大　政経 経済　695名
早稲田大　人間科学　 360名
慶應義塾　文　　　　 357名
早稲田大　政経 政治　258名
東京大学　文二　　　 245名
慶應義塾　法法　　　 236名
早稲田大　国際教養　 181名
早稲田大　政経 国際　163名
慶應義塾　法政　　　 143名

伸びしろのある10代のうちに専門的な勉強に重きを置くというのは、複線型の学制の国では普通にある。
日本の場合、学制が大学入試に向けてのほぼ単線型なので、大変な努力が必要だし珍しいケース。
附属高校でも進学との両立は大変だと思う。
それと最高齢の受験者が69歳というのもすごい話。

話を一般論に逃がしすぎていますねぇ。

複線型学制が普通、日本は単線型、という整理は事実ですが、それでこの事例の肝を説明したことにはならない。慶應高校のケースの本質は、10代で専門に寄せたことそのものではなく、失敗しても内部進学という強固な安全網が残る環境にあった点です。

そのバッファがあるからこそ、極端な挑戦が可能になる。ここを外したまま努力が大変だった、珍しい、で終わらせるのは論点を外しています。ほとんどの高校生は同じ条件で賭けに出られない。

司法試験合格という結果だけを見て伸びしろという言葉で包むのも雑です。制度上のレアケースが、一般化可能な教育モデルかどうかは別の話でしょう。

69歳受験者の話も同様で、エピソードとしては面白いが、早期専門化の是非とは何の論理的関係もありません。

この事例が示しているのは、日本の教育が柔軟になったという話ではない。限定された環境にだけ許された挑戦と、その前提条件の強さです。そこを見ない議論は、きれいでも中身が空です。

法律学は記憶力と読解力が最も求められるのではと思います。多分、六法全書や判例、司法試験問題集を何ぺんも何べんも読み込んでチャレンジされたのでしょうね。おめでとうございます。5回以上もチャレンジしたが駄目だったという方もいらっしゃるので、特異な能力の持ち主でしょう。合格後の進路や何を弁護するのか、何を裁くのか興味深いです。できれば、弱き者を助ける方に偏った法律者になって欲しいです。

司法試験の過去の高校生合格者には、筑駒生や灘生がいますね。筑駒生はまだ高校生？灘生は東大進学だとか。大学入試との両立は、彼らにとっては難しくないのかも。

素直に、凄いことだと思う。昔は飛び級もあった訳ですから。

森鴎外も飛び級で東大医学部を卒業した。しかし実践はこれからですね。紙の勉強と社会の勉強と経験は又別物。

私が一番興味あるのは、この方の３０年後を見てみたい。その頃、果たしてどのような社会生活を送っているのか気になります。