早慶と日東駒専の差

埼大をはじめとする首都圏の地方貢献型大学の人たちは日東駒専なんか併願せずに早慶併願すればいいのに。
同レベルならその方がコスパいいよ。

埼大はマーチに蹴られる現実はともかく。

＞＞私立は早慶、もしくは早慶上理コース、次が難関私立(マーチクラス)、次が中堅私立(ニッコマ)となってます。
模試の結果などで上のクラスに上がれると思いますが、やってる内容はかなり難易度の差があります。

＞私文3教科のクラス別ですね。
理数科目ならば、早慶と日東駒専の学生に大差ないでしょう。




早慶と日東駒専は、大差無いと思う。

■データサイエンス(DS)リテラシー修了率・教育学部

・地方国立大学：85%以上
・早稲田大学：まさかの5.5%

千葉大学（前期日程）入学者の併願成功率で検証

２０２５年併願先ランキングと合格率（蛍雪時代より）

千葉大教育学部　入学者

1　文教教育　　　　51.8％
2　東洋文　　　　　82.7％　
3　学習院文　　　　41.7％　
4　青山学院教育人間　25.0％
5　立教文　　　　　24.2％　
6　日本大文理　　　96.6％
7　明治学院心理　　57.7％
8　中央文　　　　　33.3％
9　法政文　　　　　52.4％
10　国学院人間開発　65.0％

東洋・日大は８～９割の成功率で「まあまあ余裕」
法政学習院文教成成明学は４～６割
青学立教で成功率２割
上智明治は成功率が低すぎて併願できない
早慶に至っては「別世界・天井人？」



千葉大工学部　入学者

1　明治理工　　　　47.5％
2　東京理科創域理工　51.2％
3　芝浦工大工　　　86.5％　
4　中央理工　　　　57.3％
5　東京理科工　　　33.9％　　
6　法政デザイン工　76.4％
7　東京理科先進工　46.1％
8　芝浦工大システム理工　75.4％
9　法政理工　　　　87.7％
10　芝浦工大建築　　73.6％

ニッコマは「楽勝」で併願対象ではない
法政芝浦が７～８割の併願成功率
明治で５割、理科大で３～５割
早慶は「難しすぎ」て併願できない


以上より、千葉大入学者目線で見た早慶～日東駒専の差

文系：早慶「別世界・天井人？」～ニッコマ「まあまあ余裕」
理系：早慶「難しすぎ」～ニッコマ「楽勝」

併願合格率に意味が、あるの？

国立大合格者が私大に落ちる、中々受からないことがよく分かるデータだという意味があります。

それ、5ちゃんねる発信の偽造データでは？
蛍雪時代の何月号の何ページに載ってるの？

削除文を再度投稿

↓

あなたが混同しているのは、「データに疑問を持つ役割」と 「データの解釈における論理的制約」の違いです。

私が指摘しているのは後者で、併願成功率というのは「千葉大に受かる程度の学力を持った受験生」の部分集合上で定義された条件付き確率に過ぎません。
この集合は母集団の代表ではなく、選抜バイアスを含んでいます。
したがって、そこから「全体の難易度」「序列」「一般的傾向」といった属性に一般化することは統計的に不正です。

なので「疑問を持つ役目」ではなく、単に誤った一般化を正しているだけです。

理解できますか？

難関国立大学ギリ落ち組を除くと文系については差は殆どありません。
双方、数弱者なので傷を舐め合い、気が付かないだけだと思います。