今年入学した高1生が語る青春リアル
【現実と】ノー勉でも6割以上取れる共テが本日開催されます【虚構】
9割 東大医学部レベル=早慶
8割 地方旧帝レベル= MARCH
7割 上位駅弁レベル=日東駒専
6割 下位駅弁レベル=大東亜帝国
特徴
結論を先に決め、その結論に合わせて前提や評価基準を後付け。
「迷惑」「貶める」「公平・平等」といった情緒語を根拠として使用。
論理的な因果関係や制度的事実はほぼ無視され、議論としては感情論の展開。
簡単に言えば、文系の議論特有の「結論先行・印象先行・情緒語で補強」の典型例です。
例えば、名古屋大学の出願パターン
①名大女子枠+前期・名古屋大学
②名大女子枠+前期・名古屋工業大学
③名大女子枠+前期・大阪公立大学
④名大女子枠+前期・地元国立大学
どのパターンが多いと思いますか?
君はまだ学生さんかな、それとも仕事ができない人かな?
社会人だったら結論を先に言えと上司から最初に指導されるのが通常だが、それもなしに討論なんか始めたら次から誰も話を聞いてもらえないよ。みな暇じゃないんだから。
人気者ですね(笑)
【思考回路の特徴分析 】スレ
スレッド作成者: 感想文解体屋
>投稿者: おかしな話だ (ID:MYu4vSYMMwM) 投稿日時:2026年 02月 11日 09:42 この書き込みは文系の議論さん (ID: xIQbGHEW4Zo) への返信です
>これは、理系的討論で求められる「前提 → 定義 → 推論 → 結論」とは真逆の構造です。
悪いけど、理系でそんな構造で討論する人はいないよ。おそらく文系でも。君独自の構造だね。
◆製品開発の場合
①前提:部品や素材の物理・化学特性
②定義:性能評価の指標(耐久性、導電率、反応速度など)
③推論:条件を変えて実験・試作 → データ解析
④結論:最適条件・設計パラメータを決定
「前提 → 定義 → 推論 → 結論」ですよね?




































