インターエデュPICKUP
829 コメント 最終更新:

【現実と】ノー勉でも6割以上取れる共テが本日開催されます【虚構】

【7753384】
スレッド作成者: 今年の平均点は? (ID:3ARQ2JGy9bM)
2026年 01月 17日 01:33

9割 東大医学部レベル=早慶
8割 地方旧帝レベル= MARCH
7割 上位駅弁レベル=日東駒専
6割 下位駅弁レベル=大東亜帝国

【7763824】 投稿者: 興味津々   (ID:3QUjLPC.kzg)
投稿日時:2026年 02月 11日 13:00

おかしな話ださんの回答に、興味津々。

一人二役じゃないなら、なんと答える?(笑)

【7763826】 投稿者: (笑)   (ID:GKCvgi.BusA)
投稿日時:2026年 02月 11日 13:03

同志社と立命館を受けておけばいいんじゃない…とか返ってきたら、爆笑。

【7763831】 投稿者: 検証   (ID:qjPwPuQZcg6)
投稿日時:2026年 02月 11日 13:10

分析すると、
おかしな話ださんは形式を全否定して、マーケ視点にすり替えています。

理系的構造(前提→定義→推論→結論)を無視し、結論だけドヤ顔で批判。
→ 典型的な文系的議論です。

用語は曖昧
前提は固定されない
評価基準は途中ですり替わる
結論ありき

理系の筋道ある議論を理解せず、好き勝手な評価基準で結論だけ叩く…支離滅裂の典型パターンです。

【7763834】 投稿者: 本人は、自覚なし   (ID:qjPwPuQZcg6)
投稿日時:2026年 02月 11日 13:14

「技術開発にマーケティングが入ってないぞー、結論だけ先に出せば議論になるでしょ」
― 文系的議論

トヨタの新型車開発では
①前提:燃費・安全性・顧客ニーズ
②定義:性能評価+市場受容度
③推論:試作・衝突試験・顧客調査
④結論:最適設計・仕様決定

…という理系的手順を踏むことで、作るだけでなく売れる車が生まれる。

結論先出しで「売れるかどうか?そんなの枝葉」と言う文系思考のままでは、机上の空論で終わるだけ。

端から見れば滑稽、本人は自覚なし。

【7763874】 投稿者: おかしな話だ   (ID:qLiqaRxm4pg)
投稿日時:2026年 02月 11日 15:08

> ①前提:燃費・安全性・顧客ニーズ
> ②定義:性能評価+市場受容度
> ③推論:試作・衝突試験・顧客調査
> ④結論:最適設計・仕様決定

右と左の言葉が全く一致していない。笑える。

【7763880】 投稿者: 結局、   (ID:hFk9fVKrEQE)
投稿日時:2026年 02月 11日 15:16

具体的な反論すらできず、ギブアップでしたね。

【7763881】 投稿者: おかしな話だ   (ID:qLiqaRxm4pg)
投稿日時:2026年 02月 11日 15:19

浪人回避が必須なら枠の少ない他の国公立にこだわる理由がわからない。

【7763883】 投稿者: 論理が理解できない人へ   (ID:VnhC0l.mHvE)
投稿日時:2026年 02月 11日 15:22

論理とは 「Aという条件を置いたら、Bという操作を経て、Cという結果が出る」 という構造の整合性です。

単語の左右対称ではありません。

「投稿者:おかしな話だ」の発言は構造の議論を、単語レベルに落として茶化しているだけ。
つまり抽象構造を理解できず、表層語に逃げている状態。

笑えるのはどちらか。
そこが本質です。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー