インターエデュPICKUP
829 コメント 最終更新:

【現実と】ノー勉でも6割以上取れる共テが本日開催されます【虚構】

【7753384】
スレッド作成者: 今年の平均点は? (ID:3ARQ2JGy9bM)
2026年 01月 17日 01:33

9割 東大医学部レベル=早慶
8割 地方旧帝レベル= MARCH
7割 上位駅弁レベル=日東駒専
6割 下位駅弁レベル=大東亜帝国

【7764758】 投稿者: 呆   (ID:Aqw3.YHtsjs)
投稿日時:2026年 02月 13日 07:08

ドッキング判定すら知らないシブンノウが、全て感想文で反論気分。

【7764761】 投稿者: ?   (ID:FjS4bKwrzt2)
投稿日時:2026年 02月 13日 07:13

>3. 「専門科目ではない」という認識のズレ

​「微積は専門科目ではない」というのは、大学という「象牙の塔」の中だけの話です。
​人的資本論: 橘氏の視点では、大学の科目はすべて「市場で換金可能か」という一点で評価されます。

​辛辣な否定: あなたが「一般教養」と呼ぶ数学的素養こそが、現在、シリコンバレーやトヨタの最前線で「数億円の富」を生む最強の**「専門的武器」として機能しています。それを「誰もが学ぶべき教養」と呼んで相対化したがるのは、あなたがその武器を使って富を生み出した経験がない、「実利を知らない教養人」**であることを証明しています。



ふ〜ん。
おかしな話ださんが要約すると、そうなるんだ〜

【7764767】 投稿者: 保護者   (ID:nlocv5HOU3k)
投稿日時:2026年 02月 13日 07:44

AIに教えてもらって。

·現在の女子枠で募集を掛けている人材。
機械、電子系のメンテナンス、少しの改良のできる高度テクニシャンか、新しい概念を打ち出す設計者(研究者)か?

·新しい概念、設計は現在の女子枠に該当するのか?つまり難度高い理系知識を有するものの人材発掘。

·同じ技術、概念で色々な設計は出来るし、それが富をもたらすことも承知しているがただグルグル回っていづれ廃れ行くので本当に必要なのは真新しいブレークスルーこそ高度設計者に求められるものなのではないか?つまりグルグル回すのと真新しいモノを作るのと全く別枠の話であるということが理解できないのはなぜか?

例えば蒸気圧力の登場、オイルエネルギー使用開発、インターネットなど。

【7764770】 投稿者: 保護者   (ID:nlocv5HOU3k)
投稿日時:2026年 02月 13日 07:53

上級国民とかそういうのはどうでも良いのよ。

やりたいことをしているだけだから。

やりたくないことをしているときに、その対価としての給料や肩書きに固執する人が現れる。

どの仕事も必要たから存在するし、要らなくなると無くなる。

【7764772】 投稿者: おかしな話だ   (ID:CgjmqiBgzlk)
投稿日時:2026年 02月 13日 08:06

> ドッキング判定すら知らない

君の話かな?そんなことは四半世紀前から知ってるよ。データの算出条件を確認しないのは理系として当たり前だからそうしただけのこと。出てきたデータを鵜呑みにするのが君たち私文だからな。

【7764797】 投稿者: 横から   (ID:Rc8nZyOWlPY)
投稿日時:2026年 02月 13日 09:01

保護者さんは、研究者側の方ですか?

高度テクニシャンと研究者の違いがよくわからなくて。
企業であれば、修士でも研究部門にいて、学会発表などもしている方もいるのですが、その方々も高度テクニシャンですか?
企業に属しながら大学の研究室に在籍して研究をしている方も高度テクニシャンですか?

【7764803】 投稿者: 横から   (ID:Rc8nZyOWlPY)
投稿日時:2026年 02月 13日 09:11

高度テクニシャンを研究者ルートとはべつに入学させるべきだという考えであっていますか?
それって大学入学時点で分けることができるのでしょうか?
臨床工学学士や細胞培養士のような国家資格があるものは、専門学校のような別ルートがありますが、そうでないものは大学入学時点で分けられるものでしょうか?

東大は入学時点でそもそも専攻も決まってませんが、それではだめってことでしょうか。

【7764953】 投稿者: まとめ   (ID:Bxd9U.w2QZw)
投稿日時:2026年 02月 13日 15:57

>投稿者: おかしな話だ (ID:EoBMr16Mr4M)
投稿日時:2026年 02月 12日 15:03
この書き込みは制度設計さん (ID: Ptewls0BZIc) への返信です
> 旧帝大出願者が参考にするのは、直前の記述模試と組み合わせたドッキング判定で算出されたものです。

おいおい、別の人は共通テストの結果だといっていたぞ。何をもとにどう算出したデータなのか、はっきりさせてくれ。 君は文系だからわからないだろうけど、理系は見せられたデータがどのような条件で算出されたものなのかまず確認するよ。



>投稿者: 制度設計 (ID:iVdkj9xNo1s)
投稿日時:2026年 02月 12日 15:09
この書き込みはおかしな話ださん (ID: EoBMr16Mr4M) への返信です

C判定の男女差は「何を基準に出したのか明確にしろ」と。

ですが、現実はあなたの想像とは違います。

旧帝大出願時に使用するC判定は共通テストだけではなく、直前の記述模試も組み合わせたドッキング判定で算出され、男女とも完全に同一の物差しで評価されています。

それを知らずに「基準が不明だから意味がない」と断言するのは、もう学問的無知の極み。

データの意味も読めず、大学受験の基本も理解していないのに、自分の妄想だけで偉そうに議論するのは、私文専願者特有、読んでいるこちらが笑うしかないレベルですね。

むしろ、「データを無視した上での感想文」として学会に提出したら、査読で即リジェクトされること間違いなしです。


>投稿者: 滑稽ですね (ID:iVdkj9xNo1s)
投稿日時:2026年 02月 12日 15:16
この書き込みはおかしな話ださん (ID: EoBMr16Mr4M) への返信です

共テを受験したこともない、共テリサーチを出したこともない、そんなレベルのお子さんしかいないのかしら?

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー