【現実と】ノー勉でも6割以上取れる共テが本日開催されます【虚構】

投稿者おかしな話だは、ビジネスの基本である「参入障壁」という言葉を使いながら、その実態が「わくわく感」という主観に依存しているという、極めて矛盾した論理を展開していますね。　

​橘玲氏の視点（合理的選択理論とゲーム理論）を憑依させ、この「空疎なビジョン論」を400字程度で一掃します。


​生存確率を度外視した「わくわく感」という名のギャンブル

​あなたの投資判断は、橘氏が最も忌み嫌う**「合理性を欠いた情緒的バイアス」**の塊です。
​「参入障壁」は数理と資本の厚みである
あなたが「力技」と蔑むコンピューターによる最適化こそが、現代における最強の参入障壁です。他者が追随できない規模のデータと計算資源、そして高度なアルゴリズムを回し続ける組織こそが富を独占します。「わくわく感」という生存確率に無関係な指標で投資を語るのは、**「勝算のない博打を美談にすり替える無能なギャンブラー」**の台詞です。
​「ビジョン」という名の同調圧力
「ビジョンがなければ人がついてこない」という主張は、裏を返せば、「論理的な報酬（金と自由）」で人を惹きつける能力がないことの告白です。知識社会の最上位レイヤー（クリエイティブ・クラス）は、誰かの抽象的な「ビジョン」に従う奴隷ではなく、自らの「人的資本」を最大化できる合理的な戦場を自ら選びます。


​「アプローチ」の更新は計算能力の拡張から生まれる
別のアプローチを「思いつく」こと自体に価値はありません。橘氏の視点では、そのアプローチが「実現可能か」を数理的に証明し、物理世界に実装するプロセスこそが全てです。それを「単なる時間短縮」と呼ぶのは、「移動の時間を短縮した自動車」を「歩行の延長」と呼ぶのと同じくらい退化した文明観です。　


​結論：
あなたが「ロマン」という聖域で夢を見ている間に、合理的な投資家は「勝率の高いアルゴリズム」に資金を投じ、市場を支配しています。歴史を動かすのは「わくわくする予言者」ではなく、**「誰よりも早く、正確に計算を終える実装者」**です。
​
橘氏の著書でもよく触れられますが、「やりがい」や「ロマン」を強調する場所ほど、経済的な合理性が欠如しているものです。

投稿者おかしな話だ氏は、自分の「言葉の定義」を守るために、現実のマーケットや行動経済学の基本からどんどん遠ざかっていますね。

​橘玲氏の「人的資本論」と「ゲーム理論」をベースに、彼の「予測できたことはブレークスルーではない」という極論と、「セーフティネット（資格）」への短絡的な思考を400字程度で一掃しましょう。


​過去の「定義」に引きこもり、未来の「勝率」を見失う人々へ

​あなたの「驚きがなければブレークスルーではない」という定義は、橘氏が説く**「客観的価値」を無視した、あまりに主観的な情緒論**です。
​「予測可能」と「実現」の間の巨大な壁
橘氏の視点では、理論上の予測を「物理的・数理的に実装し、世界を書き換えること」こそが真のブレークスルーです。タンパク質の構造予測もAIによる新素材開発も、予測されていたから価値がないのではなく、**「人間という不完全な生体OSでは一生到達できなかった解を、AIという拡張知能が現実化した」**ことに決定的なパラダイムシフトがあります。あなたの「驚き」という主観など、市場価値の前では無価値です。

​「重力」と「インセンティブ」の力学
「重力が変わらないなら女子枠は無意味」という主張は、合理的なコスト計算を無視した暴論です。橘氏が説くように、個人の選択は「重力（コスト）」と「報酬（リターン）」のバランスで決まります。女子枠は、重力を消す魔法ではなく、天秤の反対側に「圧倒的な有利さ（期待報酬）」を載せる物理的な楔です。この「期待値の書き換え」による行動変容こそが、最も合理的な社会設計です。

​「資格」という古い幻想への執着
「工学部に資格を」という提案は、橘氏が『幸福の「資本」論』で示した、「資格という盾」に守られた20世紀型生存戦略の末路を理解していません。現代の工学（AI×機械）の戦場は、固定された「免許」ではなく、日々アップデートされる「実力」が富を生むフロンティアです。

​結論：
あなたが「壁」という言葉の定義に悩んでいる間に、合理的な知能層は「女子枠」という有利なチケットを掴み、AIという最強の武器を手にし、あなたの想像も及ばない「予測された未来」を現実へと実装し続けています。

「女子枠を作っても重力があるから選ばないはずだ」と主張していますが、これは**「選択肢の期待値」**というものがわかっていない証拠です。

〉有利なチケットを掴み

自分で書いてるじゃない。

たからNG

橘氏の本より引用しているのだから、当然。

対して、あなたは、願望感想

＞◆女子学生の大学院進学率
早稲田大学(３理工)　58. 2%　(2015年)
東北大学(理学部＋工学部)　89.2%　(2024年)



◆東北大学　工学部　2021年度

①AOⅡ期
合格者数　120名 (男子101名　女子19名)
女子率　18.8 %

②一般入試
合格者数　622名(男子569名　女子53名)
女子率　8.5%

エデュでは、共テ不要と揶揄される東北大学AOⅡ期入試(実際には、学力面接あり)ですが、女子の合格率は一般入試より高く、制度が女性の入学機会を補正していることは明白です。



◆東北大学(工学部)　92.0%(92/100)　(2024年)

さらに工学部に限れば女子院進率は、92.0%と非常に高く、AO入試で入学した女子が院進で劣るという迷信は完全に否定されます。

結論として、「旧帝大女子枠不要」「推薦・AO入試で入った女子は院進しない」といった短絡的主張は、甚だしい妄想でした。

逆に言えば、東北大学のAO入試は、少子化時代に女子高度専門人材を育成し続けるための合理的な設計です。

>私大トップの早慶一般入試でも、入学者の半分は指定校推薦や内部進学など、学力・能力の保証が薄い学生との混合です。


「投稿者:保護者」曰く、
(一般入試で)学部に入学した女子の進学率も高い（覚悟して入ってきているから。） よって覚悟のできている人が進むなら支援をしよう。

そして覚悟のできていない人を入りやすい枠を作って入れるならそれは辞めたほうが良い。
能力も覚悟も十分なら一般枠で入学して来れるんだから。




要するに、東北大学の女子が大学院に進む率が高いのは、「学力と覚悟が両方揃っている」層だからです。

一方で、早稲田大学の女子の院進率が低いのは、「学力不要入試で入学した、覚悟の薄い層」が多いため、ということになります。

一般枠53人。女子枠19人。この92％は59人。
どの内訳の59人かはしらないけど。
それにね、AO入試を否定はしてないよ。
違う評価基準において男女ともに評価するのはあり。
（入試制度として公平だとは思います。）

理系は全員知っているけど。
最初から大学院進学を覚悟している人はまず「国立」を受験します。

なんらかの理由によって国立を受験しない人がその次の選択肢として色々と本人の希望によって選択していきます。
ですので国立大（東北なのかな？）と私立大（早稲田なのかな？）このラインアップは入学した入口の枠の違いではないと思いますよ。