今年入学した高1生が語る青春リアル
インターエデュPICKUP
108
コメント
最終更新:
文系?理系?
【7759632】
噛み合わないのは、仕方がない。
理系の議論であれば、 今あるデータで仮説を検証し、誤りがあれば修正する。
この構造は、今回の保護者さんと私の議論とも同一です。 どれだけ私がデータや制度設計の現実を示しても、あなたが、「女子枠は覚悟がない人材」、「女子枠は、能力を下げた枠」との「自分の結論ありき」である以上、議論は更新されず、同じ主張が反復されるだけです。
「何がわからないのだろう?」とあなたはボヤいていますが、それは不思議でも何でもありません。
二〜さんの件と同様、保護者さんは【文系の議論】、私は【理系の議論】をしている。 前提が違えば、話が噛み合わないのは当然です。
保護者さんの議論は、結論を先に置き、それを補強する説明を後付けで積み重ねる構造。 一方で私は、制度・データ・前提条件の整合性から検証しています。
文系者の感想文と、理系の検証型議論が噛み合うはずがありません。
そして保護者さん自身が、二〜さんと同様に 「自分は文系の議論をしている」という自覚を持っていない。
その「ボヤき」は、二〜さんの「望むところだ!」と同じ心理…
結論ありきの議論が反証と噛み合わない時に生じる、典型的な反応でしょう。




































