インターエデュPICKUP
108 コメント 最終更新:

文系?理系?

【7759632】
スレッド作成者: 文系の議論と理系の議論 (ID:Buby6tP2dTQ)
2026年 02月 02日 09:44

噛み合わないのは、仕方がない。

【7759638】 投稿者: ワード   (ID:cfek4lCmgC6)
投稿日時:2026年 02月 02日 09:49

旧帝大◯子

【7759639】 投稿者: ワード   (ID:cfek4lCmgC6)
投稿日時:2026年 02月 02日 09:50

旧帝大女子

【7759640】 投稿者: 投稿不能   (ID:cfek4lCmgC6)
投稿日時:2026年 02月 02日 09:51

理系の議論であれば、 今あるデータで仮説を検証し、誤りがあれば修正する。

この構造は、今回の保護者さんと私の議論とも同一です。 どれだけ私がデータや制度設計の現実を示しても、あなたが、「女子枠は覚悟がない人材」、「女子枠は、能力を下げた枠」との「自分の結論ありき」である以上、議論は更新されず、同じ主張が反復されるだけです。

【7759641】 投稿者: 投稿不能   (ID:cfek4lCmgC6)
投稿日時:2026年 02月 02日 09:52

「何がわからないのだろう?」とあなたはボヤいていますが、それは不思議でも何でもありません。

二〜さんの件と同様、保護者さんは【文系の議論】、私は【理系の議論】をしている。 前提が違えば、話が噛み合わないのは当然です。

保護者さんの議論は、結論を先に置き、それを補強する説明を後付けで積み重ねる構造。 一方で私は、制度・データ・前提条件の整合性から検証しています。

文系者の感想文と、理系の検証型議論が噛み合うはずがありません。

【7759642】 投稿者: 投稿不能   (ID:cfek4lCmgC6)
投稿日時:2026年 02月 02日 09:52

そして保護者さん自身が、二〜さんと同様に 「自分は文系の議論をしている」という自覚を持っていない。
その「ボヤき」は、二〜さんの「望むところだ!」と同じ心理…

結論ありきの議論が反証と噛み合わない時に生じる、典型的な反応でしょう。

【7759643】 投稿者: 投稿不能   (ID:cfek4lCmgC6)
投稿日時:2026年 02月 02日 09:54

元スレには、何故か投稿出来ず…

「投稿者:旧帝大女子」から、「投稿者:保護者」さんへの返信です。

【7759653】 投稿者: 投稿不能   (ID:PBmQhU/LSdA)
投稿日時:2026年 02月 02日 10:03

どうやら、エデュのNGシステム、「内容ではなく文字数で弾く仕様にでもなった」可能性がありますね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー