文系？理系？

スレッド作成者: 文系の議論と理系の議論 (ID:Buby6tP2dTQ)

2026年 02月 02日 09:44

噛み合わないのは、仕方がない。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7761498】投稿者: 分析 (ID:BiexTXkoVNw)
投稿日時：2026年 02月 06日 20:41

この書き込みはおかしな話ださん (ID: THAhrXfz.3U) への返信です

【おかしな話の内容分析】

① 「目的が不明だから答えない」は議論放棄
「目的が不明な問いには答えない」
これは一見もっともらしいですが、実際には議論の回避です。
「岐阜県の女子受験生の行動パターン」は
地域×性別×受験制度という、制度設計の核心に直結する問い。
目的は明確で、
地方在住女子がどのような制約下で進学判断をしているかを確認するため。
目的が分からないのではなく、
答えると不利になるから答えないだけですね。

② 「岐阜県は縦に大きい」＝論点のすり替え
「岐阜県は縦に大きいから一概に言えない」
これは完全に地理トリビアへの逃避です。
県内に地域差があることと
行動パターンの“傾向”を論じられないこと
は、全く別問題。
統計・制度論では、
個別差があっても
傾向・分布・代表的制約を扱う
のが基本です。

「一概に言えない」を理由に思考停止するのは、分析能力がないと自己申告しているのと同義。

【7761499】投稿者: 分析 (ID:BiexTXkoVNw)
投稿日時：2026年 02月 06日 20:42

この書き込みはおかしな話ださん (ID: THAhrXfz.3U) への返信です

【おかしな話の内容分析】

③ 自分が否定してきた論点に直撃しているから逃げている
この質問は、おかしな話にとって都合が悪い。
なぜなら：
地方女子
下宿コスト
浪人回避
私立併願の制約
国立一本化のリスク
という、**これまで否定してきた「制度的リスク」**が
一気に可視化される問いだから。
だからこそ、
「目的不明」
「一概に言えない」
という万能逃げフレーズを使って遮断している。

④ 自己矛盾：データ議論を拒否しながら「理系」を名乗る
おかしな話はこれまで、
「制度とデータの話をしろ」
「理系的に議論しろ」
と言い続けてきました。　

しかし実際には、
地域×制度×行動という分析可能な問いを拒否
「個別差があるから無理」と一般化を否定
これは完全に理系的態度と矛盾しています。

理系なら本来、
「では、どう分解すれば傾向を捉えられるか」
と考えるはずです。

【7761502】投稿者: 分析 (ID:BiexTXkoVNw)
投稿日時：2026年 02月 06日 20:44

この書き込みはおかしな話ださん (ID: THAhrXfz.3U) への返信です

【おかしな話の内容分析】

【結論】　

おかしな話のこの返信は、
論点回避
目的不明という名の拒否
地理的雑談へのすり替え
自称「理系」との自己矛盾
で構成された、典型的な議論逃走パターンです。
答えられない問いに対して
「問いが悪い」と言い出した時点で、
もう結論は出ています。

制度を語れず、データも扱えず、
最後は「それは聞かないでくれ」。
ーーこれが、今回の実態ですね。