アートの才能を伸ばす女子教育
学力・能力・覚悟
◆女子学生の大学院進学率
東北大学(理学部+工学部) 89.2% (2024年)
お茶の水女子大学(理学部) 73.1% (2024年)
早稲田大学(3理工) 58. 2% (2015年)
日本女子大学(理学部) 26.9% (2024年)
※早稲田は最新女子データ未確認のため2015年値を使用。ただし3理工男女合計の院進率は2015年69.53%→2024年69.52%と横ばいであり、女子のみが大幅上昇した可能性は低いと考えられる。
東北大学と早稲田大学は、30ポイント以上も差があり、お茶の水女子大学ですら早稲田大学より、約15ポイント上です、
この大学院進学率の違いは、やはり「大学受験時の覚悟の違い」と「能力・学力」の違いでしょうか?
>学部の学費なんて誤差でしかありませんよ(4年で卒業して文系就職した場合の、理系との差額)。河野玄斗なんてどうなるんですか?
国立大学だから、文理で授業料は同じ。
それに彼は医学部だから、4年では卒業になら6年在籍するしかなかった。
>学部の学費なんて誤差でしかありませんよ(4年で卒業して文系就職した場合の、理系との差額)。河野玄斗なんてどうなるんですか?
国立大学だから、文理で授業料は同じ。
それに彼は医学部だから、4年では卒業になら6年在籍するしかなかった。
その主張をそのまま読むと、「理系に進学したものの専門性を活かさず、院にも進まず、結果として文系就職する層を大量に排出している」という構図になります。
つまり、理系教育が高度人材育成として機能しているというよりも、「理系の看板を掲げた一般就職予備校」になっているのではないか、という印象すら与えます。
もし本当に、
・院進学を前提としていない
・専門分野と職業の接続も弱い
・理系としての職能形成も限定的
というのであれば、それは“理系人材の育成”ではなく、“理系ラベルを持った総合職候補の供給”に近い状態です。
理系女子を子どもに持たない、そもそも子どもさえ持ってないおじさん達が何を言ってるのか…
ちなみにウチの子は国立理系ですが当然院進します。
そこで早稲田がどうかとか全然気にしないのに皆さん何が気になるのか。
なお、東大理系の院進率は他の帝大より低いことは皆さんもご存知のはず、
その理由を
覚悟、能力というワードを使って説明してみて下さい。←意地悪やなー
>なお、東大理系の院進率は他の帝大より低いことは皆さんもご存知のはず、
その理由を
覚悟、能力というワードを使って説明してみて下さい。←意地悪やなー
院試が残念だった場合、格下の院には行きたくないので一旦就職して後に再チャレンジするか、覚悟を決めて医学部を再受験する人がいたような。二次試験対応能力があるからセンターであまり取れなくても二次で逆転できるのよね。
横入り失礼しました。
入りやすさには差があります。
例えば東京大学では、進振りにより希望外の学科に配属されることがあり、院で別分野に入り直す学生もいます。
同系列の「機械A → 工学研究科」であれば、東大生なら難なく合格可能です。
しかし「機械A → 情報理工研究科」の場合、機械Aで必須だった専門科目が情報理工の院試では不要になり、逆に情報理工で必須の科目が機械Aでは履修対象外になることがあります。
もちろん学生たちは志望する大学院の入試科目を自主的に履修しますが、追加負担が増えるため、難易度は高くなります。
さらに、フィジカルAIを目指して「化学系 → 機械工学専攻」といった全く異分野への院変に挑戦する学生もいて、これは東大生だからこそ可能なケースであり、やりたい気持ちを優先した選択です。
また、人気の研究科では、実質東大生しか合格できず、東大生同士の競争で不合格者が出ることになり、ここも大変そうでした。
外部の学生は、自然に入れる範囲が限られている印象です。
面接時の様子も違いがあり、東大生は研究室からふらっと現れるカジュアルな服装、外部の学生はスーツ着用で、一目で区別できるたとか。
一応、息子は、「襟のついたシャツ着ていったけどね、でもTシャツ短パンもいた。」と。
外部の学生は面接も長い、と聞きました。
参考までに…































