男子は、一般枠(男女共通枠)で。

スレッド作成者: なぜ、大騒ぎ？ (ID:SoCE0HjyQdU)

2026年 02月 19日 07:20

＞名古屋大学HPより　
令和7年度学校推薦型選抜

電気電子情報工学科　共テ平均得点率　80.38%
募集人数　12名(一般枠6名、女子枠6名)

化学生命工学科　共テ平均得点率　80.42%
募集人数　14名(一般枠7名、女子枠7名)

他スレの大騒ぎに、単純な疑問ですが…
男子は、一般枠(男女共通枠)で合格すれぱいいだけの話ですよね。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7769915】投稿者: つまり (ID:Tm2Nn0svY4c)
投稿日時：2026年 02月 27日 00:13

この書き込みは解像度さん (ID: cT5ov6t7U0s) への返信です

> 女子大の多くは人文・家政・教育系が中心で、理工系学部を持つ女子大は少数です。

ならば、女子大に理工学部を新設し、そこに呼び込むのが
最善の策ですね。国も文系学部から理系学部への転換を推奨しているし、女子大はこのままでは先細りですから。

【7769940】投稿者: なぜ？ (ID:FpImHm.Fazc)
投稿日時：2026年 02月 27日 07:01

この書き込みはつまりさん (ID: Tm2Nn0svY4c) への返信です

・女子大に工学部を新設すれば偏在は解消するとお考えの根拠は何でしょうか？
女子大進学者全体の母数を考えた場合、工学部の比率が大きく伸
びると想定されているのでしょうか？

・女子を女子大に誘導するモデルは、結果として「理工系は女子は別枠」という分離構造を固定化しませんか？

・共学の工学部の男女比を是正する目的であれば、なぜ女子を共学側で増やすのではなく、別建てにする方が最善だといえるのでしょうか？

・女子大に工学部を設置する場合、教員確保・研究環境整備・産学連携などのコストはどのように考えていますか？

【7769941】投稿者: 疑問 (ID:Ygoiqa0peVE)
投稿日時：2026年 02月 27日 07:03

この書き込みはつまりさん (ID: Tm2Nn0svY4c) への返信です

あなたの考え方の真意が分からないからです。

【7769942】投稿者: 解像度 (ID:Ygoiqa0peVE)
投稿日時：2026年 02月 27日 07:08

この書き込みはつまりさん (ID: Tm2Nn0svY4c) への返信です

それは「解決策」ではなく「場所の移動」に過ぎないのでは？

疑問点です。
①女子大に理工学部を作れば最善、というのはなぜですか？

②それは「共学の工学部で女性が少ない」という問題の解決になっていますか？

③単に女子を別の箱に移すだけで、偏在の構造自体は何も変わらないのではありませんか？

④また、志向の問題だとおっしゃるなら、女子大に工学部を作っても志望者は増えないはずです。志向が原因なのか、環境が原因なのか、前提が揺れていませんか？

⑤さらに、巨額の設備投資と教員確保を伴う新設が「最善」と言える比較検討は、どこまで行われているのでしょうか？

【7769967】投稿者: つまり (ID:Tm2Nn0svY4c)
投稿日時：2026年 02月 27日 08:39

この書き込みは解像度さん (ID: Ygoiqa0peVE) への返信です

問うのなら、その目的と理由を明確にしてください。

【7770112】投稿者: ？ (ID:Zx7b.dbed3I)
投稿日時：2026年 02月 27日 20:26

質問への回答を渋るのは、そもそも感想文だから突っ込まれると答えられないとか？

【7770135】投稿者: つまり (ID:CgjmqiBgzlk)
投稿日時：2026年 02月 27日 21:59

この書き込みは？さん (ID: Zx7b.dbed3I) への返信です

相手の意図もわからないのに質問に回答するのはすれ違いが起きる原因なので。
ところで感想文ってどれのこと？イミフだね。

【7770185】投稿者: 通りすがり (ID:xDPWstsjVU6)
投稿日時：2026年 02月 28日 06:31

ガ[削除しました]で点数勝負すると、高偏差値な大学は男だらけになってしまいますからね。
男のほうが能力の分散が大きく、上位層も下位層にも広く分布する関係で、上澄みだけを切り出せば男だらけになるのは必然です。

「高偏差値大学の」女性比率を上げるためには女性枠を作るか、もしくは女子加点するしかないと思います。