男子は、一般枠(男女共通枠)で。

次のフィールズ賞の最有力候補は王紅さんで女性のようですね。
彼女のコメントなどにもありますが男性業界における女子であり、しかもかなり期待され、注目もされている。
だから中国（母国）で仕事をする事もできたけど
世界の女性の牽引のため、現在はフランスで頑張っていらっしゃるとか。

女性枠で入学した女性の役割も大変ですよ。
「せっかく女子枠まで作って応援していたのにこれかよ、」と言われない結果を出さないと今よりももっと厳しい評価を女子全体が被ることになります。

だから女子枠は反対。自然に自分らしいスタンスで
続けることができる環境こそが長続きする政策です。

少なくともこちらは
・何を目的にしているのか
・その手段が本当に有効か
・前提が整合しているか
を具体的に問うています。

逆にお聞きしますが、「女子大に理工学部を作るのが最善」と断言される根拠はどこにありますか。

比較対象は何で、評価基準は何ですか。

目的・効果・代替案との比較を示さずに“最善”と言い切るほうが、よほど感想に近いのではないでしょうか。

こちらは前提の整合性を確認しているだけです。答えられないなら「最善」という言葉は撤回すべきだと思います。