インターエデュPICKUP
34 コメント 最終更新:

制度理解なき不当性主張

【7767442】
スレッド作成者: 検証 (ID:e38ub0SOl0A)
2026年 02月 19日 20:19

>投稿者: 保護者 (ID:EvhFmJ79Q1Y)
投稿日時:2026年 02月 08日 17:47

男子の中にも家の経済状況で浪人が許されない人がいます。男子の中にも浪人回避でランクを下げて受験する人はいます。
率でいうと女子の方が高い。だから女子は救う。けど該当男子は自力で乗り越えろ、という方がおかしいでしょう?



名大工学部の推薦には「一般枠(男女共通枠)」があります。
男子は出願できます。制度上、排除はありません。
それでも
「該当男子は自力で乗り越えろというのか」
と主張するのは、事実と矛盾しています。

排除されていない以上、「切り捨てられている」という構図は成立しません。

根拠がなければ、その前提は主観です。
制度理解もデータ提示もないまま不当性を断定するのは、議論とは言えません。

なぜ事実確認よりも印象が優先される投稿が繰り返されるのでしょうか。

【7770968】 投稿者: ?   (ID:1I6qxWwoQso)
投稿日時:2026年 03月 02日 17:16

もちろん、議論する相手を選ぶ権利はあります。
しかし、「生産性がない」と断じながら根拠を出さない態度は、選択の自由ではなく単なる議論放棄です。

議論の成立は相手の選択権に依存するものではなく、提示された論拠の妥当性を検証することにあります。

根拠を示さずに相手に納得を求める限り、それは議論ではなく一方的な意見表明に過ぎません。

【7770979】 投稿者: ポン吉   (ID:lG9QR1WkXD2)
投稿日時:2026年 03月 02日 17:54

このような場に投稿した以上、全てに返信しないと、自己矛盾です。

【7770984】 投稿者: おかしな話だ   (ID:MmYVf2wmtck)
投稿日時:2026年 03月 02日 18:05

> 全てに返信しないと、自己矛盾です。

なぜ?そんな人は見たことないけど。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー