今の京大にトップ層は皆無

今？

昔から京大にトップ層なんていないよ。

医学にしたって、理3で上位200人弱が抜けて、京大はそれ以下の争い。

京大受験組にトップ層がいないのは、模試の結果見たら一目瞭然。

少なくとも京医上位30〜40名は離散受けたら受かると思うよ。灘首席次席が京医で灘3位が離散首席ということもあったんだし、今年の中3東大模試で上位10名のうち6名が現段階では離散や理一ではなく京医志望。上全員が東大に行くと思わないで。
他にも附設1位で駿台全国1桁前半の女の子は九医に、東大模試＆全統記述で全国1位の子が京大理学部（数理科学）になどの例もあるからね。

京大は山中教授もいるし、最近のノーベル賞受賞者もいるから人気あるでしょう。
レベルの高い子は大学名に拘るより、師事したい教授が居るかどうかが最重要でしょう。
実家に近い事も魅力的ですしね。

東大とレベル差が開きすぎてしまったため、トップ層で京大で妥協する層は皆無となりました。
…確かに東大との差は広がったと思う。ただ、その差というのは、両校の学生の平均値の差かな。トップ同士の差はそこまで変化ないと思う。なんだかんだいって関西の優秀な人が東大に行こうと思わない人は一定数いるし。

ただ、少子化で東大に入学しやすくなったこともあり、地方の公立校から「東大は無理でもせめて京大に合格したい」という人はかなり減った。東大が無理なら(関東・関西以外の人は)地元の旧帝大で良いと思うし、関東も一橋や東科大になる。関東でも東大が無理なら意地でも京大を志望したり、元から京大志望の人も多かったが、昨今の経済事情もあってかなり少なくなった。そもそも(学部選びではなく)大学選びなんて、ブランドや就職実績、家から通えるかなどの事情で決まることが多く、京大はその点はかなり不利。
また、経済学部や法学部の場合、日本の中心の東京にある東大と比べると、田舎の大学に過ぎない。東大の場合は永田町や霞ヶ関と直結で生の動きを学んだり、教授がそれらに関わるが、京大の場合は単なる傍観者に過ぎない。文学部は平安時代の研究など有利な点もあるが…。

実際、優秀な受験生の多くは「東大かそれ以外か」であり、京大も他の旧帝大とあまり違いはない。以前は「東大・京大かそれ以外か」だったが、そう思っているのは関西の人だけ。その時点で、もう地元の旧帝大なんだよね…。東大も合格・入学者の大半が関東出身者であることを危惧しているが、これは単に学力上位者が関東に多い(親が仕事ができて優秀だと関東に集まる為)から。ある意味、遺伝子レベルでの階層化がかなり進んだということなのかもしれない。
しかし、東大生が優秀とされるのは、単一的な尺度(学力試験)が良いというだけ。時代の変化で求められるものが変われば、東大の有利さも一時はグラつくはず。まぁ、すぐに修正されると思うけど。

関東から京大は増えているんですよね、特に東京からが増加している。京大の就職実績は文系だと一橋より良いか変わらない年が多く、官僚や法曹界も5大官庁や判事補、4大法律事務所等も京大は一橋や早慶より良いのでそんなことないですね。4大のみは慶應≧京大>早稲田>一橋かな？

関東から京大は増えているんですよね、特に東京からが増加している。
…確かに東京の高校からの合格者は増えていますが、どちらかというと都立高校で増えています。経済事情は三県、特に東京の大学に自宅から通えるエリアの人。そこら辺をごっちゃにして書いてしまいました。すみませんでした。

また、先に書かなかったことを追記しますと、京大の試験問題が昔と比べると普通になったと思います。その為、公立校の生徒が東大から京大に志望校を変更しやすくなったと思います。共通テスト(センター試験)の失敗で変更というより、普段の勉強が間に合わなかったからという理由です(文系に関しては東大や一橋よりも共通テストの配点が高いので、共通テスト失敗で京大変更は考えにくいです)。もっともそうした問題変更こそ、京大自らが普通の学校に成り下がったと認める行為に他なりません。問題が特殊すぎて敬遠される、普通の問題になり受験生の志望校になりやすいというのは、京大の良さを消してしまったと思いますが…。