東大≧京大≧一橋=東工大≧早慶普通学部=大阪＞名古屋=東北＞九州=北海道＞筑波・・・・｜掲示板スレッド

早慶をはじめとする私立大の理工系は、本当に評価が低いということを、受験生や世間はもっと知ってほしい。
国の研究費が旧帝大などにくらべて、私立大学は桁違いに少ない。
そんな場所に優秀な研究者が行くはずもなく、
研究費が少ない、優秀な研究者、教員がいないという点で、早慶の理工系は、地国なみ、あるいはそれ以下というのは理工系では常識。
偏差値の高さと名前だけにつられて、何も知らずに入学してしまう受験生のレベルだけが高い。
教員の質が低いから、大学では高いレベルの授業を受けることができない。
優秀な学生は、大学院でほとんどが旧帝大の大学院にでてしまう。これが現実。

いくら旧帝大といっても、今では昔よりだいぶ落ちぶれているよ。
逆に早慶あたりの私立が伸ばしてきている。東京、京都、一橋、東工、大阪あたりの次に早慶、名古屋、東北が並ぶ感じだと思うよ。九州はその下で北海道はさらにその下。

あ、あと今年の駿台偏差値の京大と一橋の比較掲載しとくけどさ、

65　京都法　一橋法
64　京都教育　京都経済　
63　京都文　一橋商　一橋経済　一橋社会

法学部も同じレベルだし、京大≧一橋じゃなくていまや京大＝一橋だから。
東大には一橋も負けるけどね。

理工系の現実さんは、早稲田の理工を落ちて7浪目の、某巨大掲示板で同じことを数年にわたって繰り返し書き続けている
例の方ですか？
あちらで全く相手にされなくなったので、エデュに出張ですか？

そんなに国立大の理工が優れているなら、どうして全員研究者になれないんですか？
高度成長期の一般企業で活躍してきた、または、今や世界的な企業を起こしたのは早慶出身者ばかりです。

旧帝卒という肩書は、早慶より価値があると思う。
偏差値で評価できない雰囲気、落着き、威厳などがあると思う。
肩書は一生ついてまわる。
受験でいえば、旧帝、東工、一橋の入学辞退者は、早慶より、断然少ない。早慶は大学側も、国立より下ということは、認識してるから辞退者込で、多く合格者をだす。
その時点で、早慶の負け。論外。

社会に出てからは、肩書＋人柄＋仕事力＋財力を持てば、最強でしょう。
　

これが世界の現実。早慶は、首都大学東京、筑波より下。

/www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2012-13/world-ranking

27 University of Tokyo Japan
54 Kyoto University Japan
128 Tokyo Institute of Technology Japan
137 Tohoku University
147 Osaka University Japan
201-225 Nagoya University Japan

251-275 Tokyo Metropolitan University Japan
276-300 Tokyo Medical and Dental University Japan
301-350 Hokkaido University Japan
301-350 Kyushu University Japan
301-350 University of Tsukuba Japan

351-400 Keio University Japan
351-400 Waseda University Japan

国立と早慶では、国家資格と民間資格くらいの格の違いがあるのだよ。

確かに簡単な国家資格もあるにはあるのだが、信用度が全く違うよ。

笑

旧帝と言っても下位旧帝はだめですよ。
旧帝とは名ばかりだし早慶併願してもまともに受からないしね。
まあ旧帝出身者がどうしても私立に負けたくないのは分かるけどね。

難易度も早慶＞＞＞下位旧帝大ですしね。

「旧」帝大であることがそんなに価値があるの？
そりゃ戦前は各地のエリート養成機関だったかもしれまいけど、
今は交通機関の発達で、日本も狭くなったし、
地方の本当に優秀な奴は東大が受けるでしょ（併願は当然早慶）。
結局、今地方の「旧」帝大とやらに行く連中は、灯台にまったく届かないか、
なんらかの事情で地元に残らざるを得ないかのどちらかしかないでしょ。
それに、そんなに「旧」帝大が素晴らしいなら、
首都圏からもっと行くやつが多くてもいいはずだけど、
京大以外、全く見向きもされてない。
せいぜい茨城や栃木の奴が東北大に行く程度だよ。
もっと現実を見ないとね。