慶応義塾大学経済学部ｖｓ慶応義塾大学商学部｜掲示板スレッド

＞昔は、東大京大、旧帝までが厳密な意味での「本社採用」でした。
早慶は格下扱いで「支社採用」。


日本を代表する超大手企業で働いています。
社長は慶應、取締役にも早慶多数、私の所属する事業部長も慶應ですが、
彼らはみんな支社採用だったのでしょうか？
ちなみに、幹部に東大、京大は多数いますが、タダの旧帝は平取に数名いるだけ。
とても早慶より「格上」とは思えないのですが。

トヨタ？？

確か、豊田社長は下から慶応。

　本社採用、支社採用は大学で決めるんじゃね～よ。本人が本社試験、支社採用試験を受けるかだけ。例えば昔の国鉄には本社試験と支社試験があった。本社試験にも早慶は沢山受けていたし採用もされていた。出世は東大限定だけどね。いわゆる地方試験と云うのは、各地方で営業形態が大きく異なる全国企業の事情があったから。今じゃ情報社会、均一社会でそんな必要はまずない。
　今じゃ採用の一元化で大半の企業はそんな面倒なことはやっちゃいない。エリア総合職てな名前で本社での一元化だな。Face to Faceの険屋に地方採用があるくらいだろう。
　超大企業なら採用も間違いなく一元化している。

大きく脱線していますので元に戻します。

昨年、どちらも合格しましたが商学部の入試問題の社会はかなり難しかったと言ってました。(模試の判定は商学部がA、経済学部はBでした。)
経済学部のほうが入試問題の手応えはあったようです。
経済のほうが…とよく言われがちですが、本当に学びたいことは何か？、考えて決められて下さいね。
ちなみに、経済学部クラス内の女子の人数は、35、36人中3人～9人です。

実際併願が多いのがこの2つだと思うが慶経の方が多いのかな？商を選択する理由ってなにがあるんでしょうか？

難易度は同じではない。
経済の方が遥かに難しい。

試験は本人の得意分野もあるだろうから、経済不合格、商合格も当然あり得るこど、だからと言って商が格上とはならない。

最終学齢なので、慎重に選んでください。

経済学部にチャレンジしてほしい。
せっかく、最高峰の慶応経済をごうかくしているのに、勿体無いよ。

慶應文系では法学部が最高峰と聞いてますが