★東京都以外★での早慶のポジションを大アンケート調査｜掲示板スレッド

>所詮国公立併願の優秀層は抜けて
>しまうから実際はたいしたことないのを
>皆さん知ってますよ（笑）


　抜けた結果がこれでは一橋や阪大もちと辛いもんがあるな。表にはないが北大、東北、九大あたりの同学部比較の偏差値はもう少し下というのこれまた辛い。

　ちなみにこの入学者偏差値は文系は英・国・社、理系は英・数・理の3科目だけのもの。慶應経済が低いのは入試科目に社会がないから。社会のある法学部は65.1と高偏差値。

国立も早慶も、文系の人達に担ぎ上げられても。。

そもそも、理系ならこんなくだらないスレも立てないでしょう。
各雑誌も、文系の編集者ばかりだから、恣意的なデータがメイン。

私立文系の恣意的なデータ提示に対して、国立文系が情緒的に対応し、国立文系の意味不明の論理に、私立文系があやふやな知識で答えるという、本当にどうしようもないスレッド。

地方で早慶が、どの位置に属するか？のスレ。

東京都民の書き込みは、スレ違い～まぁ、埼玉県民と言われれば、確かめようもありませんが。

地方での早慶の位置はもうすでに答えはでてるだろｗｗｗ
駅弁以下ｗ

まあ首都圏でもたいして変わらんけどねｗｗｗ

「この人はア○だから何言ってやっても無駄」という領域に行き着くって、なかなかだと思う。

古いデータ。しかも慶応は２科目入試

極めて信憑性に欠けるね。


週刊朝日(2001.8.17-24号)掲載の駿台調査の入学者データ

東京大文Ⅱ ６７．７
京都大経済 ６６．６
慶應大法学 ６５．１
早稲田政経 ６５．０
一橋大経済 ６４．８
大阪大経済 ６４．６
早稲田法学 ６４．３

>古いデータ。しかも慶應は2科目入試。
>極めて信憑性に欠けるね。


　んなことはない。この10数年入試制度は変わっていないし、各大学の難易度、偏差値もそう変化していない。

　この入学者偏差値は駿台模試3科目のもの。慶應入学者も3科目を受けているんですよ。

こちらのスレッドは、東京以外の地方から見た早慶の位置という趣旨なんでしょうが、そこにそもそも無理がありませんか？
東京在住者が書き込んだらダメみたいですね。それなら地方の人の恣意的な意見が大多数になることはもはや「お約束」というか、既定路線になるのが人情なわけで…
そう思うならスルーすればいいということなのかもしれないですが事実上、東京は政治経済の中心地であり、それらの機能が集中しているわけです。
そんな東京在住者の意見はご法度、等という設定自体に違和感を感じずにはいられません。
地方出身者で現在東京在住という人はかなりの数いると思います（うちも夫婦ともにそうです）。
そういう人を除いた「地方」から早慶を見るということに、何か意味はあるのでしょうか？
どんな風に見えているにしても、日本の政治経済への影響はほとんどないのではないでしょうか？
それとも、そういうしばりをつくることで、日ごろの溜飲を下げるために作られたスレなのでしょうか？