最終更新:

155
Comment

【3902255】就職に強いとは

投稿者: 心配   (ID:5S0R2hPRUUs) 投稿日時:2015年 11月 14日 14:13

親が頑張って大学まで入れたのに、就職活動でつまずく子がいる。なぜ同じ大学なのに、内定格差が生まれてしまうのか。学生を一番近くで見ている教授たちが、赤裸々に語ってくれた。
■景気が良くなったとはいうけれど
——まずは今年のリアルな就職活動状況をお聞かせいただけますでしょうか。
【首都圏国立大学(以下、国立大)】メディアなどでは、景気が良くなったなんて言いますが、全員が内定を取れるといった状況では全くありません。内定を取れる子と取れない子の差は開くばかりですよ。

【早稲田】内定数の二極化はうちの大学でも感じます。私は理系学部なのですが、学生を見ていると、同じ大学の同じ学部で、同じ専門領域の研究をしていても、結果には差がつきます。

【女子大】女子大の場合は、就職事情が少し特殊なので、他大学に比べて景気の浮沈の影響を受けにくいかもしれません。今でも大学の推薦枠が残っていますから。

【一同】え? 今でもそんな制度が残っているんですか?

【女子大】キャリアセンターに足しげく通う学生には、“○○銀行から推薦枠があるんだけど受ける?”といった情報を職員が伝えるんです。推薦枠の数や企業名は公表されないので、あまり世間的には知られていませんが。

——早稲田の理工系ともなると、研究室推薦があったりするのでは?
【早稲田】推薦はたくさんありますが、ほとんどの学生が使っていません。使っても絶対に内定が出るというものではなく、一般エントリーで、より優秀な子が入れば、企業はそちらを採用します。それに推薦を使うと、合否が出るまで他の企業にはエントリーできないんですよ。あまり有利な制度じゃないんです。結局、修士論文と就活のどちらも手を抜けず、教授も学生もヘトヘトです。

■内定が取れない子の共通点
——内定が取れる子、取れない子の差が開いているというのは気になりますが、どんなところが違うのでしょうか。
【早稲田】うちのゼミはコアタイムが早朝から日が暮れるまで。非常に長い時間を一緒にすごすため、学生の個性と嫌でも向き合わざるを得ません。言われなくても研究室をサッと片付けておける子、教員や先輩の実験の下準備などを率先して行える子などは、有名企業に決まる率が高い。こうした「気働き」ができる子は強いですね。体育会の部活やバイトをやっている子に多い気がします。

【女子大】うちの大学は学生と教授の距離が近いので、相談や報告に来る学生が多いです。学生たちを見ていると、企業選びの際に “労働時間、転勤の有無、産休・育休の充実”といった自分が求める条件と、それぞれをどこまで譲歩できるかを考えている、キャリアビジョンがしっかりしている子が強いですね。志望業界や企業が絞れているので、内定を取りやすいのかも。

——すごく現実的ですね。
【女子大】そうなんです。結婚を意識する前から、家庭と仕事の両立をしやすい環境に身を置こうと考えているのかもしれません。

【日大】うちのゼミはマスコミ志望が多いのですが、こだわりが強い子は、内定を取りやすいと感じます。

——こだわりが強い子とは、具体的にどんな子でしょうか。
【日大】“じたばたして最後まで粘る力がある子”でしょうか。第1志望の企業、業界に行くために、OB訪問や資料収集に余念がない子です。大手がダメだったときに、“マスコミにどうしても入りたいなら、地方の新聞社、放送局などもすべて回れ”と学生には言うのですが、本当に実行するタイプは、必ず内定を取ってきます。一般入試で入学した子や、部活に専念した子に多いですね。

——逆に打たれ弱かったり、あきらめの早い子もいるのですか。
【日大】推薦・AO入試組はどうしても一般入試組に比べて、ここ一番で頑張る力が弱い子が多い気がします。推薦入学の子たちは、“成績のいい、聞き分けのいい子”なんですよ。高校の3年間、全教科を満遍なく勉強してきた。大学に入ってからも成績がいい。しかし、“どうしてもこの大学に入りたい”といった大きな目標に向けて、徹底的に取り組んだ経験が少ない子が多い。

【早稲田】推薦入試の子が弱いというのは、うちの大学でも感じます。推薦で入学してきた学生は、“この研究がしたい”というのではなく、高校に推薦枠があって、大学名に引かれてなんとなく入学したという子が多い。もちろん、入学後に研究の楽しさに気づく子も多いですし、高校までとは評価のルールが違うんだと順応する子も多いですが、その一方で“早稲田の理工”の看板を手にしたことで満足し、力尽きてしまう子もいます。研究は発想力と粘り強さが大事なのですが、どちらも研究が好きでないと身につきません。理系の場合、研究成果と就職が直結する部分もありますから、就活で苦労しています。

——そういう点で言えば、推薦入試は一般的ではない、国立大の場合はいかがでしょうか。
【国立大】国立大にももちろん、就職先が決まらない子がいます。どこにも決まらない学生を見ていると、“この子が国立大に受かったとき、親御さんもご本人も嬉しかったろうな。でも、就職は保証されていないのか”と想像し、切なくなります。

——身近で見ていらして、どういう学生に多いでしょうか。
【国立大】以前は “この子は少し人間関係は下手そうだけど、国立大に入ったくらいだから勉強を頑張ってきたのだし、さらに会社で鍛えてやろう”と企業も度量が広かったのですが、今や面接の場では“自分が企業で役に立つ”ことを明快にプレゼンすることを求められています。そういう点で、遊びも上手な“要領のよさ”のある子は強い。彼らは弁が立つし、人前に立つ経験も豊富。去年は女の子好きを自認するお調子者が外資系金融に決まりました。

【早稲田】口下手な子は不利ですよね。研究の成果をプレゼンさせると、内容以上に見せる子と、内容はいいのにプレゼンでは惜しい子がいます。後者の子は、実際の面接でも損をしてしまいます。

——真面目にやっていても評価されないのは、理不尽な気もしますね。
【国立大】今の日本の受験制度は、筆記試験を中心とした学力を評価しています。なので、真面目な子が“いい大学”に入学することが多い。真面目さが評価されることは大事です。しかし、就職活動をはじめ、社会での個人の能力は、筆記試験ほど客観的な物差しでは測られていません。見方を変えれば、“いい大学”に合格しても、それはたまたま今の大学受験のルールでうまくいっただけかもしれません。少なくとも、そう割り切らないと、就職活動のスタートラインにすら立てません。

【一同】(うなずく)

【早稲田】そういう意味では、大学受験と同じ思考でネームバリューで企業を選んでいる子は、苦戦するし、生き方としてももったいない。せっかくいい大学に入学したのだから、有名企業に入らないと恥ずかしいと思ってしまう。“有名じゃないけど、この分野では一番の企業の内定を取りました”って言いに来る子は、すごくいい笑顔をしている。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「大学受験情報に戻る」

現在のページ: 11 / 20

  1. 【3907540】 投稿者: ?  (ID:KCVAu8d3KGA) 投稿日時:2015年 11月 20日 02:01

    ただ、今までの口ぶりからするに語学力よりも専攻重視だといいだけだよね。
    それに対し、国際教養学部などに商社就職者数が多い事を例に挙げて反論してる。

  2. 【3907628】 投稿者: 世の中いろいろ  (ID:/IK/RpGfjNA) 投稿日時:2015年 11月 20日 08:21

    就活に失敗して卵を投げつける惨んだ学生もいる。


    就活ストレス…線路上に卵投げた疑い 慶大生を書類送検
    2015年11月19日

     東急東横線の線路上などに自宅マンションから数十個の卵を投げ落としたとして、神奈川県警中原署は19日、同区に住む慶応大4年の男子学生(22)を軽犯罪法違反(危険物投注)の疑いで書類送検した。「就職活動がうまくいかず、卵を投げつけて割れると気分がすかっとした」などと容疑を認めているという。

     県警によると、男子学生は10月26日から約半月の間に計7回にわたり、川崎市中原区の武蔵小杉駅近くの自宅マンション4階から、東急東横線の線路内や近くのスーパーの裏口に生卵計約30個を投げ落とした疑いがある。電車の運行に影響はなかったという。10月29日、スーパーの買い物客の女性らから「肩に生卵が当たった」などと同署に相談があり、調べていた。

  3. 【3907631】 投稿者: 日芸  (ID:5k0dfs.3it6) 投稿日時:2015年 11月 20日 08:25

    話しを戻して、すみません。

    日大でマスコミ志望者が多いといえば、芸術学部だと思います。
    AO入試も公募推薦も実施されていますよ。
    ですから、たぶんここの話だと思う。

  4. 【3907641】 投稿者: 浪花っ子  (ID:IcYtzx.GJGA) 投稿日時:2015年 11月 20日 08:38

    皆さん早稲田、早稲田っていうけど、関関同立+近大特集でも「エッ?」っていうことがあります。就職の記事で“同志社、関西学院がダントツ”みたいに書いているけど、基になるメガバンク+りそな・商社の採用数は同志社242人>関西大237人と僅か5人差。メガバンク+りそななら関西大237人>同志社231人で、むしろ関西大の方が多い。関西では同志社絶賛、立命館ケチョンケチョン。確かに近大は勢いはあるが、それは志願者数だけですよ。偏差値や就職実績はまだまだ関関同立に及ばない。AERAの見出しみたいに、今にも近大は関関同立に追いつきそうなことはない。これは早慶とマーチにも言えること。

  5. 【3907653】 投稿者: トップレベル  (ID:M1g4quiZCf.) 投稿日時:2015年 11月 20日 08:52

    >そもそもこのAERAの記事の偏差値自体がよく分からない
    駿台模試の合格率80%偏差値と銘打っているが、早稲田文が65だったり
    早稲田法が68だったり、慶應文が66だったり、慶應法が71だったりと、
    見た事もない数字が並ぶ
    (実際に大学受験+というサイトで公開されてる早稲田文の駿台偏差値は60、
    法学部は64、慶應文は61、慶應法は64)

    実際に公開されてる偏差値から大きく乖離した数字を載せるというのは
    どういう仕組みなのか



    一般に目にする偏差値は、殆どが50~60%合格率レベル。

    80%合格率で切れば高い偏差値がでてしまうが、より優秀層に絞った表示ができる。

    上位層のレベルにおいて、どちらが高いかの指標になる。






  6. 【3907672】 投稿者: AERA記事まとめ  (ID:AoLlLUAd3As) 投稿日時:2015年 11月 20日 09:09

    一般論として、失笑さえ覚えるこの雑な感じは、何か焦りでもあるのでしょうか?


    今週号のAERA

    ・最高偏差値の早稲田政経を偏差値見取り図から「偏差値が高すぎて比較に適さない」と意味不明の理由でカット

    ・理工系も慶応理工より数値の高い早稲田先進理工を謎のカット

    ・早稲田の名前を意図的に低い位置、慶応の名を高い位置に置き印象操作でミスリード

    ・あいからわず科目数を無視した単純比較

    ・就職比較では銀行商社という慶応の最も強い業界のみをあげ、公務員マスコミメーカーなどは無視

    ・慶応のコネ・身内びいき体質を「卒業生人脈」「圧倒的ブランド」と批判精神ゼロで礼賛

  7. 【3907684】 投稿者: 単純に  (ID:0F7O3JrQUs.) 投稿日時:2015年 11月 20日 09:17

    AERA記事まとめ さんが書いたような指摘をされて、話題になればいいと思っているのだと思います。
    実際、ここで結構話題になったし、それを見てちょっと読んでみようという人がいたらラッキー。

    炎上商法と一緒で、地道な話題性の乏しい記事を作るより、各方面から指摘されるような記事を作るのが、記者の仕事でしょう。

    内容が杜撰な記事なら、放っておく方が彼らにとっては痛手だと思いますけど、どうしても指摘したくなる人が多数いるから成り立っている業界かと。
    批判することで売り上げを伸ばのに貢献してしまう悲しさも。

  8. 【3907687】 投稿者: 批判だけのオッサン  (ID:0TwhOtE0Ays) 投稿日時:2015年 11月 20日 09:24

    >芸術学部だと思います。

    多分そうでしょう。
    只日芸であれ何であれ先に書いたように、内定ダメ夫くん=推薦・AO組みたいな結論に導く出汁に日大教授も早稲田教授もされたみたいです。こんな結論が問題です。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す