就職に強いとは｜掲示板スレッド

こんな記事出させて、、、

早稲田出身のマスコミ関係者は、出世していないのでしょうか。

＞炎上商法と一緒で、地道な話題性の乏しい記事を作るより、各方面から指摘されるような記事を作るのが、記者の仕事でしょう。


まあこれだけ誰でも情報が取れる世の中で、雑誌記事をそのまま鵜呑みしてしまう人も少ないと思いますがね。

しかし母校愛が行き過ぎると、一般の人は違和感が生じて逆効果になる、という例ではこちらも同様ですね。



視聴者のドラマ離れが指摘されて久しい昨今だが、『下町ロケット』（TBS）の勢いが止まらない。15日放送の第5話で前半「ロケット編」が完結したが、視聴率はついに20%を越えた。

　阿部寛演じる佃航平が社長を務める佃製作所が部品提供したロケットは無事打ち上げ成功し、物語は大団円。視聴者の感動を呼んだわけだが、その一方、あるシーンに「？」の声が殺到している。

　それは、航平の仕事に感動した、土屋太鳳演じる娘の利菜が、こんなセリフを発したシーンだ。

「わたしもロケット作りたい！　本気で慶應理工目指す！」

　このセリフに対して、ネット上で「ロケット作るのに、慶應の理工？」「なぜ慶應理工… 東大いけよ…」「下町ロケットやたら、慶應の理工学部おすなぁ」というツッコミが殺到しているのだ。

　たしかに、このセリフはかなり違和感がある。それは、別に慶應をバカにしているということではなく、慶應に行っても航空宇宙工学は学べないからだ。航空宇宙工学のある大学は、東京大学、東京工業大学、名古屋大学など。センター試験を受けたくないから国立はちょっと……ということであれば、私立でも、早稲田大学、日本大学などで航空宇宙工学を学ぶことができる。

　しかし、慶應大学のホームページには「慶應義塾大学理工学部には、学科としては航空宇宙工学科はありません。」と書かれている（機械工学科、システムデザイン工学科などで関連した研究はできるが）。

　では、なぜ、このドラマでは娘の利菜にこんなセリフをしゃべらせたのだろうか？

いや、“慶應理工”推しは娘の利菜のセリフだけではなかった。主人公の佃航平もその別れた妻も慶應大学理工学部出身という設定。航平は、宇宙科学開発機構（JAXS）というJAXAをモデルにした組織で研究者をつとめていたことになっているのだが……。

　だいたい、このドラマには実在する組織はほとんど出て来ない。帝国重工は三菱重工が、ナカシマ工業はパナソニックがそれぞれモデルでは？とも囁かれているが、企業名はすべて架空だし、来週から始まる医療機器をテーマにした後半では大学も登場するが、「アジア医科大学」「北陸医科大学」といずれも架空のものだ。なのに、なぜ慶應だけが……。

　実は、この異常な“慶應推し”の理由を、あの堺雅人が明かしてくれている。『下町ロケット』は大ヒットした堺主演の『半沢直樹』と同じ座組み。池井戸潤の原作、そしてディレクターも同じく福澤克雄が務めている。そして、『半沢直樹』も同じく相当な慶應推しだったのだ。

　主人公の半沢直樹が慶應出身なのはもちろん、『半沢直樹』のストーリー中には慶應の同期でしょっちゅう飲みに行き、また、慶應出身同士が銀行や会社の枠を越えて協力し合うシーンがたびたび登場。また、「ヒヨウラ」＝慶應大学日吉キャンパスの駅の反対側の商店街のことで"日吉の裏"の略、や「トリセイ」＝ヒヨウラにある居酒屋、「二郎」＝三田キャンパスそばのラーメン屋・ラーメン二郎のこと、「大ダブルヤサイカラカラメ」＝ラーメン二郎での注文の仕方で"ラーメン大盛り、チャーシュー大盛り、野菜多め、味辛め"の意など、慶應出身者にしか分からない小ネタも散りばめられていた。

　この慶應推しに当時、堺雅人は「ゲーテ」（幻冬舎）2013年10月号のインタビューでこんなことを語っている。

〈『半沢直樹』は、慶應出身の銀行員の活躍を慶應愛に溢れる人たちが嬉々として描いた物語なんだと思います（笑）〉

　そう、『半沢直樹』、そして今回の『下町ロケット』のスタッフは慶應出身の慶應愛に溢れる人物で固められていたのだ。原作の池井戸潤が慶應出身なのはもちろん、もっとすごいのはディレクターの福澤克雄だ。福澤は幼稚舎から慶應で、なんと慶應義塾の創立者である福澤諭吉の玄孫である。この2人の相乗効果で、『半沢直樹』はどんどん慶應推しになっていったらしい。

ただし、今回の『下町ロケット』にかんしては、おそらく“主犯”は福澤だろう。というのも、原作では、娘はまだ中学生で物語にもほとんどからまず、反抗期だった娘が慶應理工学部を目指す、というのはドラマのオリジナルだからだ。

　いずれにしても、銀行員ならともかく、宇宙ロケット開発者まで無理やり慶應設定にしたがる母校愛って……。

　ちなみに、早稲田出身の堺雅人は、ドラマを通じて慶應出身者との「自意識」の違いをこう分析している。

〈自分が早稲田を代表するつもりはないんですが。自分の自意識を考えると、目立ちたいんだけど、わかりやすく目立ちたくなかったり、ちやほやされたいけど、そんなに表立ってちやほやしてほしくもないし、ちやほやされると逃げ出したくなる。まあ、少しというかかなり屈折した、わかりにくい自己顕示欲があるんです。そういった部分は自分でもちょっと持て余し気味（笑）。でも半沢には、それがない。“衒い”がないんです。僕の勝手なイメージだけど、早稲田には在野精神というか野党根性というか、ちょっとひねくれたところがある気がします。慶應は照れない。そう考えると、自分が慶應の人間を演じているというのは面白いですね〉（前掲書より）

「“衒い”がない」「照れない」。だからついつい「母校愛」が作品ににじみ出てしまう。そんな慶應ボーイたちのメンタリティが、視聴者の頭に「？」マークを浮かべさせた『下町ロケット』のセリフには隠されているのだ。

　次回から『下町ロケット』は、重度心臓弁膜症患者向けの人工弁の開発プロジェクトに携わる「ガウディ計画編」に突入。こちらにも「慶應」の名は登場するのか否か。注目しながら見ていきたい。

　ちなみに、先ほど述べたように慶應大学では航空宇宙工学を学ぶことは難しい。『下町ロケット』を見て感動し、「将来はロケットをつくりたい！」と夢を抱いた学生諸君は勘違いしないように。志望校はちゃんと学校案内を読み込んでから決めることをオススメしたい。
（本田コッペ）

「下町ロケットも」様
いやぁ、すごい情報ですね。
長い書き込みをじっくり読んでしまいました。
勉強になりました。
＞まあこれだけ誰でも情報が取れる世の中で、雑誌記事をそのまま鵜呑みしてしまう人も少ないと思いますがね。
それがですね、以外に、しかもそれなりの地位で結構まだいます。
今や週刊誌は60歳前後をターゲットとしたものになっているそうですが、彼らのまさに情報源になっているようです。
なにしろ活字になってるし、呆れるほどに鵜呑みにしてる人も多い。
というより、他から情報を得るつもりがないのかな。
間違っていても指摘してくれる人もいなさそうだし。

母校を愛する感覚は、メディアの人間にはそれほど強くないでしょう。

アエラを出している朝日新聞の出身大学を見ていると、早稲田が圧倒的です。
2007年で見ると、東大＋京大＋慶應の出身者を合わせても、早稲田一校よりも少ないのです。
元々、早稲田はマスコミへの志向が強い大学ですが。

《４大新聞社＆３大出版社》就職者数 出身大学別 （サンデー毎日２００７年７月２９日号）
早稲田大７８（毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０ 講談４ 集英３ 小学４）
東京大２５（毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１ 講談２ 集英０ 小学１）
慶應義塾大２３（毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６ 講談１ 集英２ 小学１）
京都大１５（毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４ 講談１ 集英１ 小学０）
法政大１１（毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１ 講談２ 集英０ 小学０）
明治大１０（毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０ 講談１ 集英１ 小学０）
筑波大９（毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１ 講談０ 集英０ 小学０）
中央大９（毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０ 講談１ 集英０ 小学０）
同志社大９（毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０ 講談３ 集英０ 小学１）
北海道大７（毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３ 講談０ 集英０ 小学０）
神戸大７（毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１ 講談１ 集英０ 小学１）
関西大７（毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０ 講談０ 集英０ 小学０）
大阪大６（毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２ 講談０ 集英０ 小学０）

この頃の入社組が、ちょうど３０台になってきて第一線のメインでしょう。

そして、今回の記事を書いているのが、早稲田出身の記者であっても、何も不思議はありません。
あるいは、早稲田出身の記者だからこそ、わざとこういう形でやって見ようと思ったのかも。

＞そして、今回の記事を書いているのが、早稲田出身の記者であっても、何も不思議はありません。
＞あるいは、早稲田出身の記者だからこそ、わざとこういう形でやって見ようと思ったのかも。


早稲田と慶應は校風的に酷似している所も多いですが、明らかに相反する所も多いです。

その１つが卒業生の母校に対する対し方で、いずれも母校愛が極めて強い両校ですが、その表現の仕方が異なります。

早稲田は自身に対しても時に批判的で、上記にもあるようにメディアも強く叩くことが往々にありますが、慶應は一般の方は引いてしまうほど自己礼賛的で、身内に対して甘く外に対して厳しい。

このあたり昔から良くも悪くも「一匹狼の早稲田」「群れる慶應」、「寛容な早稲田」「閉鎖的な慶應」と表される所で、今に始まった話ではありませんよ。

早慶の違いは堺雅人のコメントがぴったしカンカン。慶応関係者には「慶応のライバルは東大だ」と公言する者もいるらしい。少なくとも早稲田にはいないな。笑

半沢も下町もテレビドラマだからｹｰｵｰ、ｹｰｵｰ、ｹｰｵｰも「アホかいな」で許せるけど、ジャーナリズムを標榜するAERAはやっぱり違うと思う。

AERAも今は本体とは別会社で採用も独自みたい。本体は早稲田が多いがAERAはどうかな？以前も慶応の提灯記事を書いた後、「早稲田の逆襲」みたいな特集を組んだり、よう分からん雑誌。

多くの雑誌は“隙あらば早稲田叩き”みたいなところがあるから。良きにつけ悪しきにつけ、注目度抜群なのが早稲田かな。学生のスーパーみたいな大学だから。なまじそこそこ優秀なのが気に入らない人もいるんだろう。

合格率80%だから、一般公開されてる偏差値より高めだと言っている人が
いますが、それでもおかしいんですよ。
先に挙げた早稲田・慶應法や早稲田文・慶應文は一般公開偏差値よりも
5～7も高い所に合格率80%ラインが引かれています。
けど、早稲田商や社学を見てください。
早稲田商の駿台の公開偏差値は62、社学は61。
それが早稲田商の80%偏差値は64、社学は63と書かれている。
なんで5～7も水増しされる学部がある一方で、2しか水増しされない学部が
あるのでしょうか？
どう考えてもおかしいでしょう。合格率80%ラインの基準を設けるなら、
ある程度同じぐらいの上げ幅じゃないとおかしい。
公開されてる偏差値が一律で合格率60%ラインなら尚更。

この数字は編集部側による作為的な操作が入っていると言われても
おかしくない。文学部が両者ともに高めに出している所を見ると、
20～30年前の人間が操作しているような印象を受ける。
当時文学部の相対的難易度は今より上だったから。

たしかに、意味不明なＡＥＲＡ記事も、宇宙工学分野のない慶應押しのＴＢＳドラマも、この程度なら読者、視聴者は分からないだろうとターゲットレベルをかなり下位に見ているということでしょうね。

実際何の疑問や違和感も感じない人が多いんですから。