20年前や30年前は高学歴の女性は好まれなかったってほんと？｜掲示板スレッド

短大を良かったと擁護している人たち50歳以上ですよね
（64年生まれという方がいましたが）そんなに感情的に
反発しなくても（ねたみとかマウンティングとか）そのあとの年齢の人たちから
何か言われても　　そのころはそんな感じだったのよ　それから
変わっていったみたいね　と冷静に返せばよいのに。
なんか大人げないなあと思います。

私は専門職といえるかどうかわからないけど、前出の短大卒です。
一流大学卒と同じ仕事をしていますが、二流以下の大卒はいません。　
国立大や早慶とmarchの一部以外は、以下の大卒でこの仕事の人は採用されてないみたいです。
四大を出て専業主婦ですか？お金と年の無駄遣いと自虐していた方の類いなのかな？
かなりピンキリなのですね。
女性で医師や薬剤師、大学教授は確かに憧れますが。
四大卒でも家事手伝いするしかなかった人もいて、なんだか同情されたのもわかります。

短大に進学した人は、じっくり勉強するよりさっさと就職してちゃっちゃと結婚すればいいと思って選んだってことですよね？
それならその選択に誇りを持てばいいだけかと。
そこで当時の短大は四大より難関だったとか言い出すから、いやいやそれは違うでしょと皆さん突っ込むわけで。

そう言えば私の同世代で、短大から四大に編入したり、慶応の通信制や放送大学で大卒の資格をとった人もいました。
そういう人たちは短大では物足りなかったり、コンプレックスがあったのかもしれませんね。

昔、一流企業でお嫁さん候補ってことで大量採用されてたって聞く。
納得してる人にどうこう言うつもりないけど、そんなことで自分が採用されたら気持ち悪いと思ってしまう。

何もマウンティング返ししなくても。
他から見たら同類ですよ、見下さないと我慢ならない人なのかなあ。
ただの煽りで余計みっともなく見えますよ。

短大卒の方の同じ仕事でマーチ以下の人は採用されていないです、という記述がありましてが、たぶん、そんなところだろうなとおもいます。
トップクラスの一握りの短大卒のひとが、30年前、マーチと同格くらいの能力として採用された。

初任給がいくら違ったかはわかりませんが、企業にもたん卒採用のメリットがあったのでしょう。

二重構造さんか他の人か忘れましたが、記事に都合の悪い側が詭弁を重ねれば重ねるほど事実への証明のように書かれてましたが、それに合わせるようにわざと四年制卒の方々がこぞって出場、と見えますね。
ヒガミじゃない、短大卒が四大にコンプレックスを持っていることにしないと耐えられない、となんだか必死の形相で(笑)
もっと余裕を持てばどうですか？書いてる事と態度は正反対ですよ(笑)

お嫁さん候補だから、少しでも若い方がいいと聞きました。だから短卒が人気があると。
違ったらすみません。
25歳がクリスマスケーキに例えられ、企業によっては30歳で肩叩きがある企業もありましたよね。