コスパ比較　地方旧帝大理系か首都圏私立大理系｜掲示板スレッド

２０２０年３月の上智大学理工学部と東京理科大学の大学院進学者データ

上智大学理工学部の大学院進学率
卒業生数　４０１名、大学院進学者数　１６８名（卒業生数の４１．９％）
・上智大学内部進学者数１２８名（卒業生の３１．９％）
・外部大学院進学者数４０名（卒業生の１０．０％）
・大学院進学者の２３．８％が外部の大学院に進学

（１）東京理科大学工学部の大学院進学率
卒業生数　４８５名、大学院進学者数　３１９名（卒業生数の６６．６％）
・東京理科大内部進学者数２１３名（卒業生の４４．５％）
・外部大学院進学者数１０６名（卒業生の２２．１％）
・大学院進学者の３３．２％が外部の大学院に進学

（２）東京理科大学理工学部の大学院進学率
卒業生数　１１７５名、大学院進学者数　６１６名（卒業生の５２．４％）
・東京理科大内部進学者数３８６名（卒業生の３２．９％）
・外部大学院進学者数２３０名（卒業生の１９．６％）
・大学院進学者の３７．３％が外部の大学院に進学

（３）東京理科大学基礎工学部の大学院進学率
卒業生数　２８７名、大学院進学者数　１８７名（卒業生の６５．２％）
・東京理科大内部進学者数１２８名（卒業生の４４．５％）
・外部大学院進学者数５９名（卒業生の２０．６％）
・大学院進学者の３１．６％が外部の大学院に進学

東京理科大学理学部は大学院理学研究科の入学者数について理学部第一部と理学部第二部の混在があるため比較できず。

上智大理工学部の外部の大学院進学者の割合は大学院進学者の約２割
東京理科大学工学部、理工学部、基礎工学部の外部の大学院進学者の割合は大学院進学者の約３割
東京理科大学全体の大学院進学者のうち
私立大学の大学院に進学したのは早稲田６名、慶應義塾４名など計１７名
国公立大学の大学院に進学したのは３７５名
（そのうち東京工業大大学院１３５名、東京大学大学院１１８名、北陸先端科学技術大学院大学１５名、東北大学大学院１５名、筑波大学大学院１４名、京都大学大学院１０名）

２０２０年　大学院進学率が高い私立大学理系学部（医学部・歯学部・薬学部を除く。）
大学院進学率が30％以上の私立大学理系学部を記載（進学率が高い順に記載）

大学院進学率　進学者数／卒業生数　大学学部

77.1%　404/524　早稲田大学　先進理工学部
70.9%　647/912　慶應義塾大学　理工学部
65.8%　319/485　東京理科大学　工学部
65.3%　393/602　早稲田大学　創造理工学部　
65.2%　187/287　東京理科大学　基礎工学部
61.1%　399/653　早稲田大学　基幹理工学部
54.8%　51/93　　豊田工業大学　工学部
54.6%　124/227　東京薬科大学　生命科学部
54.1%　138/255　同志社大学　生命医科学部
53.8%　329/611　東京理科大学　理学部
52.4%　616/1175 東京理科大学　理工学部
51.2%　132/258　立命館大学　生命科学部
48.9%　398/814　同志社大学　理工学部
47.1%　451/957　立命館大学　理工学部
46.2%　92/199　 北里大学　理学部
43.1%　300/696　関西学院大学　理工学部
41.6%　137/329　関西大学　化学生命工学部
41.4%　166/401　上智大学　理工学部
40.6%　13/32　　甲南大学　フロンティアサイエンス学部
38.6%　179/464　立命館大学　情報理工学部　
38.1%　362/950　明治大学　理工学部
36.3%　311/857　中央大学　理工学部
36.0%　124/344　東京電機大学　未来科学部
34.4%　210/610　青山学院大学　理工学部
32.9%　350/1065 芝浦工業大学　工学部
32.1%　45/140　 甲南大学　理工学部
31.5%　63/200　 学習院大学　理学部

大学院進学率の順序は７～８年前と変わらないが、全体的に進学率は私立大学の場合、どの大学も１０％程度減少している。

私立大学理工学部の学生の殆どは就職のために大学院に進学していく
大学院後期まで行ってアカデミックな研究をするために大学院に進学する学生は私立大学の場合、極少数。
いたとしてもそのほとんどが早慶理工。

大学院の内容より自分の先輩が大学院前期で修士まで取って希望の理系就職ができているのかどうかが一番の進学希望の判断基準。
また私立の大学院の学費も国公立の大学院の学費と比較して高額であることも、判断の要素になっている。

私立大学理工系の場合、全体的に大学院進学率は７年～８年前と比較してどの大学も５％～１０％程度減少している。
特に理工学部だと生命科学系の学科の減少が大きい。

むしろ生命科学系統の学科の場合は、理工学部の生命科学より、医療系の大学の理学部や薬学部創薬系の学科（４年制）の方が大学院進学率も８割以上と高く、大学院修了してからの理系就職の状況も良好。
私立大学の薬学部で４年制の学科を持っているところは少数ではあるが。
入試難易度が低いと思われがちな近畿大学や城西大学の薬学部でも４年制の学科の大学院進学率は７割以上と非常に高い。
おもに国公立大学の院ではあるが、外部の院への進学する学生も少なくないし、研究開発職に就く学生もいる。

私立大学の理工系学部の場合、機械工学、電気・電子工学、応用化学の系統の学科は技術職の需要が多いためか、私立理工系でも大学院進学率は高い。
早慶以外では必然的に上記の学科の学生数の割合が高い学部が大学院進学率が高くなる傾向にある。
理学部系の物理学科、数学科、生物学科、地学科の大学院進学率は私立大学では低い。

また、大学の学部入試の難易度でも左右されている。
難易度が高い大学の学部の大学院進学率は高い傾向。

進学率が高い順に記載すると下記のような大学群になる。

（早慶・理科大・豊田工大・東薬）－（同志社・立命館・北里）－（関学・関大・上智）－（GMARCH・芝浦工大・甲南・電機大）

関西地方に早慶クラスに該当する理工学部が存在しない分、関関同立の方が関東地方のＧＭＡＲＣＨより大学院進学率は高い。

コスパを考えるなら横国千葉はいかがですか？
首都圏在住、総合大学理系で研究職を考えてコスパ重視なら、首都圏の国公立が一番ですよね。横国千葉か、厳しそうなら都立大。

総合大学を志向する理由はわかりませんが、男子が学校の女子率を考えているのでしたら、東工大ほどにもなるとサークルや部活で他大学の女子がわんさか集まってくると思います。

早慶理工がボーダーレベルなら、東工大を第一志望で早慶併願というパターンが多いと思います。明治はこれらよりもさらに二段落とした印象です。

実り始めた上智大学理工学部の英語教育

理工学部独自の英語教育の存在がある。
国際学会での発表や外国の文献講読や論文執筆など、今や理工系学生にとって英語は日常的に必要とされるツールだ。
そこで理工学部では、語学科目の英語とは別に、2年次から系統的に科学英語教育を行うカリキュラムを展開。
科学技術分野の専門用語や表現を身につけ、ディスカッション、プレゼンテーション能力などを修得することを目的としている。

世界中からの留学生が集うキャンパス・「小さな総合大学」ならではの多様性
私立の総合大学の場合、理工学部は他学部と離れたキャンパスにあるケースが多い。しかし、上智大学では四谷キャンパスに理工学部を含む9学部が集結している。「小さな総合大学」だからこその機動力は、理工学部におけるグローバル教育にも存分に発揮されているといえよう。
「同じキャンパスにあることで、教員間の連携や情報共有を図りやすく、文理融合型のカリキュラムを組むことができる。そのため、理工学部の学生も、他学部の開講科目やグローバル教育センター、言語教育研究センターが開講するさまざまな科目を受講することが可能なのです」

密接なコミュニケーションの中で引き出される学生の可能性
上智大学の特色ともいえるのが少人数教育だ。特に理工学部では、学生3～4人につき1人の教員が卒業研究の指導にあたり、私立大学ではトップクラスの少人数教育体制を実現。学生と教員の距離も近い。
親身かつきめ細やかな指導は、学生の意欲を後押しし、目に見える成果をもたらしている。

https://toyokeizai.net/articles/-/147130

私大は、アピールしてなんぼ。

＞理工学部では、語学科目の英語とは別に、2年次から系統的に科学英語教育を行うカリキュラムを展開。
科学技術分野の専門用語や表現を身につけ、ディスカッション、プレゼンテーション能力などを修得することを目的としている



国立大は、沢山ありますよ。

理工学系は、教育内容だけでなく研究成果も問われるから、目立った研究成果のない上智は存在感ないよ。

コスパでいえば慶応大の薬学部です。

慶応の理系の中では難易度が低く、理工学部より
はるかに合格しやすい。
理系なのに数Ⅲがないし、理科も1科目ですみます。
しかも慶早進学塾によれば、数学は文系数学程度です
国立大学の薬学部のすべりどめ、というポジション
ですが、慶応に憧れる人にはよいかも。
一般合格者の8割は辞退しますので、第一志望の人は
少ないです。

この条件なら、首都圏の国立じゃないの？早慶理科大を除けば、私立の理系はコスパも研究環境も比較にならんように思うが。科研費はよく取り上げられるが、民間や国プロの資金も国立は多いから研究の資金力は比較にならないと思う。就職も国立の方が一般にいい。横国や千葉なんて、十分早慶や旧帝並みの就職。まあ、旧帝ブランドはあるだろうが、コスト考えればそこまでこだわるほどの実質的メリットがあるか微妙。もちろん、分野や好みによるけど。